7月1日下午，日本政府召開臨時內閣會議，正式決定修改憲法解釋，允許行使集體自衛權，為日本自衛隊在海外行使武力開闢了道路。一些國家官員和專家在接受本報記者採訪時紛紛表示，這意味著二戰之後日本一直堅持的“專守防衛”的安全保障政策出現歷史性轉折，日本此舉令國際社會擔憂。

　　中國外交部發言人洪磊7月1日表示，一段時間以來，日本執政當局一方面在歷史問題上頻頻製造事端；一方面在軍事安全領域採取前所未有的舉措，使日本軍事安全政策出現重大變化。人們不能不質疑日本是否要改變戰後長期堅持的和平發展道路。中方敦促日方切實尊重亞洲鄰國的正當安全關切，慎重處理有關問題，不得損害中國的主權和安全利益，不要損害地區和平穩定。

　　韓國外交部發言人魯光鎰表示，集體自衛權並不是祖傳寶刀，可以隨心所欲地在別國領土上揮舞，日本在沒有相關國家邀請或同意的前提下是無法行使集體自衛權的，這是國際法上毋庸置疑的原則。韓國政府敦促日本政府在防衛問題上應消除周邊國家因歷史問題而産生的疑慮，併為獲得周邊國家的信任摒棄歷史修正主義，採取正確的行動。

　　泰國《亞洲日報》副社長錢豐在接受本報記者採訪時表示，窮兵黷武是日本數十年前走向毀滅的原因之一。安倍政府不但不吸取歷史教訓，還公然解禁集體自衛權，亞洲人民不能不擔心日本下一步的走向。錢豐説，大批日本民眾反對安倍政府解禁集體自衛權，説明此舉在日本不得人心。

　　美國前國務院官員史蒂芬哈內認為，安倍的目的是從根本上改變二戰後日本的和平憲法。在奧巴馬政府的支援下，安倍決意要突破憲法九條的限制，擴大日本陸、海、空三軍的行動範圍，在其自身和盟友受攻擊的情況下進行攻擊行為。集體自衛權只是安倍國家安全和外交政策的一部分，解禁集體自衛權通過後，日本就會擴大其自衛隊的任務、武器和武力結構。經歷過戰爭夢魘的日本不應該重蹈覆轍，那將是日本和亞洲的悲劇。

　　俄羅斯人民友誼大學教授塔夫羅夫斯基告訴本報記者，日本在戰後不反思戰爭罪行，卻一直企圖從根本上改變其安全政策。日本今年4月1日突破了“武器出口三原則”，目前在行使集體自衛權方面，也企圖通過模糊某些關鍵詞，達到不可告人的目的。這樣，日本就擁有了很大的自由裁量權，未來的集體自衛權也可能突破美日同盟框架，從而實現由過去最低限度行使（武力）到公然行使（武力）的目的。

　　德國《法蘭克福彙報》在當天的一篇報道中説，安倍內閣的決議可以讓政府直接決定是否採取軍事行動，而不像德國，在海外派兵問題上需要獲得議會批准。安倍的舉措令日本曾經經歷過戰爭的一代人感到十分擔憂。

　　法新社的報道説，日本所有民意調查均顯示，超過一半的日本人堅定支援和平憲法，他們反對進行任何對外軍事行動。6月30日，1萬多人聚集在安倍晉三的窗下，高呼“不要戰爭”“停止法西斯主義”等口號，一些抗議者則高舉戴著希特勒式鬍子的安倍晉三的肖像。

　　西班牙埃菲社認為，日本政府的政策引起了韓國和中國等鄰國的不安，這些鄰國在第二次世界大戰中都受到了日本帝國主義的傷害。在日本國內，很多人指責安倍政府為修改憲法解釋而使用的機制存在問題，因為鋻於修改憲法解釋的複雜程度，在正常情況下需要數年時間。

　　英國《衛報》的文章説，雖然安倍晉三迫於壓力已經不打算完全修改憲法，但是重新解釋和平憲法第九條的提議很可能在議會獲得通過，屆時可能將允許日本在二戰後首次獲得集體自衛權。最令人頭痛的是，如此一來，日本就有可能在盟友的邀請下再次參加戰爭。日本政府在安倍的帶領下嚴重右傾化，尤其是最近還通過了國家秘密法案，這都讓曾經受到戰爭傷害的人們再次回想起關於日本發動侵略戰爭的痛苦記憶。（記者劉軍國、王遠、萬宇、李寧、李博雅、陳效衛、黃髮紅、李永群、丁大偉、白陽）