安倍參拜是錯誤行為，中國做出強硬反應是有道理的。

　　一批中國駐外大使近日在當地媒體上撰文，揭露日本首相安倍參拜靖國神社的惡劣性質。日本方面組織反擊，但中方顯然佔了上風。中國駐英大使劉曉明同日本駐英國大使林景一同時在BBC露面，形成某種“決鬥”。日本大使既失道，“英語又很差”，那場辯論大體反映了中日這場國際論戰的形勢。

　　中方節節勝利，但切不要以為，我們真的可以徹底取得對日輿論鬥爭的勝利，能夠通過這件事把日本在國際上真正“搞臭”。

　　安倍參拜是一個錯誤行為，中國對日做出強硬反應是有道理的，讓世界認識到這一點，理解中國對日本的反制，我們這場對日輿論鬥爭的目標不應比這高太多。

　　中國人需要知道，世界輿論或許有興趣分辨中日輿論戰的因果關係，但西方主流輿論決不會有興趣參與對日本整體形象的打擊。我們需要喚起國際社會對二戰陣營劃分的記憶，認識到保衛二戰成果對維護今天世界和平的好處，但我們不應對此寄希望過高，現實國際政治的利益關係對很多國家和力量來説更“實在”和“實惠”，西方不會跟著中國一起“教訓”日本，它們對日本歷史問題的批判也會是“有度”的。

　　因此中國應致力於世界輿論對靖國神社問題形成穩定的定性，增加國際上對日本存在復活軍國主義右翼思潮的了解，為安倍的強硬政策在世界範圍內被質疑創造條件。但這很可能不是中國官方輿論下力越大就必然效果越好，由於國際上心態的複雜，中國官方輿論與之互動的方式需要靈活和不拘一格。

　　總之安倍參拜絕對是日本外交的敗筆，導致我們輿論上的天然優勢，擴大這一優勢是對中國輿論能力的考驗，它不是簡單的乘勝追擊過程。

　　中國需要有大量民間人士和力量參與這場對日鬥爭，這更有利於外國人的接受和理解。但現在的問題是，官方機構更願意衝鋒陷陣，而民間對日輿論鬥爭的實際熱情並沒有乍一看的那麼高。網際網路上有一股並不弱的力量，將日本看成“西方的一部分”，他們一直鼓動將輿論的火力對準中國政府，反對向安倍政權分散。他們會對一些民間人士積極參與對日輿論鬥爭形成一定壓力。

　　中國輿論對日鬥爭的力量在草根層面更加活躍，有時也會過頭。精英不怕被戴上“反日”帽子的人，未必有很多。雖然中國民間對日本有很大情緒，但在文化精英層，“反日”和“反美”的標簽，都是多數人希望避免的。

　　對日輿論鬥爭是我們必須認真去做的。但也許通過這場鬥爭發展中國真實的對外輿論能力，以及通過它擴大國內就國家對外戰略的共識，凝聚社會團結，比我們像從海綿裏多擠出一滴水一樣多佔一次上風，長遠的意義更大。

　　駐英大使劉曉明為中國的官員們再次樹立了一個榜樣，中國的駐外大使們逐漸呈現出煥然一新的面貌。但中國的對外輿論能力建設靠大使們是解決不了的，我們需要比這多得多、也複雜得多的不斷努力。