槍殺17歲黑人少年馬丁的社區協警喬治 齊默爾曼被判無罪案繼續在全美各地引來強烈反響。美國社會種族問題再次成為關注焦點。
齊默爾曼被判無罪的主要法律依據是佛羅裏達州所制定的《不退讓法》。據悉，美國30多個州均有類似《不退讓法》的法規。7月16日，美國司法部長霍爾德在佛羅裏達州的一個大會上對該州《不退讓法》予以強烈批評。身為非洲裔美國人的霍爾德説，這一法律十分錯誤地擴展自衛概念，在鄰里間傳播危險的衝突，使得暴力形勢升級，現在應是對這一法律發出疑問的時候了。霍爾德回憶説，在年輕的時候，他本人就曾有過在開車時無端被警察攔下的經歷，儘管他肯定自己當時並沒有超速。他説，在許多警察行動和個人判斷中，其基礎常常是“隱晦的態度、錯誤理念和不幸的陳規”。在此之前，霍爾德15日在華盛頓演講談及齊默爾曼案時表示，美國不應錯失良機，要就涉及種族身份與青少年的固定成見展開一場“必要的困難對話”。霍爾德還表示，美國司法部正在審查這個案件，以決定是否按照聯邦法規對齊默曼提出起訴。齊默爾曼是白人與拉美裔混血，司法部需要就齊默爾曼是否出於種族仇恨進行立案。
連日來，美國亞特蘭大、芝加哥、紐約等地相繼發生針對齊默爾曼案判決的抗議示威活動，其中16日在加利福尼亞州洛杉磯市克倫肖區所發生的抗議示威最終演變為暴力活動，有14人被捕。此情此景令人似曾相識。1992年，白人警官毆打黑人青年羅德尼 金案件判決後，也曾在此地引發大規模暴力騷亂。曾目睹當年騷亂的當地居民貝洛斯説，他理解這些黑人青年所表達的憤怒情緒。在美國，黑人青年仍被警察視為威脅和抓捕目標，齊默爾曼案件便表明他們的代價常常是生命。20歲的斯萊在洛杉磯克倫肖區參加示威活動時説，“這不僅僅是一個案件的問題，有色人種在美國司法制度中根本沒有享有公正。”
曾對1992年加州騷亂進行研究的加利福尼亞大學社會學教授亨特認為，在美國已經有了一位黑人總統五年之後，美國的種族關係正處於一個關鍵時刻。五年前，當奧巴馬當選總統時，這裡的人們曾熱烈歡慶；而五年後的今天，這裡的人們卻在抗議，“人們希望公正得到申張，事實上卻沒有。他們很難再相信美國夢。”
《紐約時報》專欄作家布洛7月15日發表評論認為，黑人少年馬丁遭槍殺一案的判決結果充分説明美國的道德和法律體系辜負了馬丁及其家人。該案帶來的不是對亡者的輓歌，而是對集體倡議的呼喚。美國的道德和法律體系早在槍殺案前就已坍塌。他認為，美國的道德和法律體系存在問題。例如，佛羅裏達州頒布了不退讓法，該法使自稱正當防衛的攻擊者可以使用暴力，而對自己的行為無需負責。具體到該案，協警可以依法帶武器，但馬丁不行；協警可以先入為主地認為馬丁圖謀不軌對對其跟蹤；當地警察未能收集和保護好證據，相關官員也未對馬丁屍體做出全面準備的屍檢；警察面對馬丁的屍體，只是盤問了齊默爾曼就把他放走。但馬丁卻因此喪命。問題在於這樣一種不平等：為何馬丁就被認定可疑，而殺人者齊默爾曼卻可以被釋放呢？黑人們過去常常告訴孩子不要在公共場合亂跑，容易被認為會偷東西，但據齊默爾曼的描述，他懷疑馬丁不軌部分只是出於馬丁走得太慢了。黑人的孩子該以何種步伐行走才能不被懷疑，而在美國是否有安全的地方可以讓黑人停留？布洛最後認為，馬丁的遇害歸咎為美國整個法律與道德體系，沒有任何辦法可以保護黑人的孩子免遭厄運，這種現實令人寒心。
有著歷史傷痛的種族問題一直是美國社會一根極為敏感的神經。儘管美國已經有了一位黑人總統，但自奧巴馬執政以來，與種族問題有關聯的社會事件並未絕跡，如何處理種族問題更成為對奧巴馬嚴峻而微妙的考驗。在齊默爾曼案判決後，奧巴馬當日便發表聲明，一方面承認此案判決引起他本人的強烈情感，另一方面稱美國是一個陪審團決定審判結果的法治國家，呼籲各界冷靜對待判決，表現出了恰恰因為他是一位黑人總統，在種族問題上就因此更為審慎的態度。美國的種族問題有著深刻的歷史、政治、經濟和文化背景，在這個一碰就出血的傷疤面前，真正實現馬丁 路德 金的“我有一個夢想”仍將是一個很長的歷史進程。（溫憲）
