專家分析：美國大選終辯談中國暗藏“潛臺詞”

　　羅姆尼（左）和奧巴馬（資料圖）

　　美國大選總統候選人第三場電視辯論22日晚在佛羅裏達州展開“決勝局”辯論。兩位候選人在最終章的表現如何？清華大學中美關係研究中心主任孫哲在接受本網採訪時分析認為，此次辯論沒有上一次激烈，兩人表現都相對比較溫和、理性。總體而言，奧巴馬總統和羅姆尼州長表現都很好，但奧巴馬還是略勝一籌。

　　在對中國問題的討論上，孫哲指出，雖然他們對中國的態度比想像中要溫和很多，出現了以前在媒體上沒有見到過的評價，但是“候選人還是故意隱藏了一些不敢説的潛臺詞”。

　　記者：您如何評價兩位總統候選人今天在辯論中的表現，誰更佔優勢？

　　孫哲：目前普遍認為此次辯論沒有上一次激烈，兩人表現都相對比較溫和、理性。奧巴馬的總體表現很好，達到了他的預期。奧巴馬擔任三軍總司令已經快4年，處理過從伊拉克、阿富汗撤軍等一些敏感的問題，因此在外交和軍事政策上可以陳述很多。而羅姆尼則相對被動。總體而言，奧巴馬和羅姆尼表現都很好，但奧巴馬還是略勝一籌。

　　從美國的民意來看，辯論之後，大家對奧巴馬的表現也給予了很大肯定。奧巴馬漸入佳境，完成了他的既定任務。

　　記者：這次兩位候選人對外交議題的辯論，可以看出美國未來在外交方面會呈現什麼樣的動向？

　　孫哲：這次辯論的五個問題都設計得很巧妙，談到伊朗、以色列、中國等。歸結起來，可以看出，美國外交與內政之間的關係將越來越緊密。

　　在這次辯論中，在談外交問題時雙方會轉到對國內經濟問題的討論上。現在很多美國人也開始相信，美國的經濟正在好轉，國內的民生問題、社會福利、經濟收入等，對外交都會産生影響。將來，美國有可能會採取選擇性貿易和金融保護主義。針對國外投資美國不敏感的行業，美國人是持接受態度；而涉及到能源等有爭議的行業，美國就有可能進行封殺。在經濟上，對外要轉變為以出口為導向，恢複製造業，特別是高科技製造業的優勢。在經濟外交上將採取強勢態度，實行保護主義。

　　在軍事上，美國會有一種全球性的戰略收縮，但是在亞太地區實行區域性擴張。從這次辯論中雙方的表現可以看出，伊朗、以色列、巴基斯坦等問題，美國其實是無所適從的。面對中東，美國現在其實是沒有一個切實可行的大戰略。美國可能會繼續在中東搞戰略收縮，堅持既有政策，維持穩定，最主要還是在全球範圍內，維護美國的利益。

　　記者：此次辯論中，有專門討論關於中國的部分，您認為奧巴馬和羅姆尼對中國的態度怎樣？未來中美關係走向如何？

　　孫哲：這次辯論，他們對中國的態度比想像中要溫和很多，主要是羅姆尼發表了“中國愛好和平”，“想和周邊國家搞好關係”等符合中國利益的觀點。這些説法是我們以前在媒體上沒有見到過的。

　　單從這次辯論看來，似乎羅姆尼還比較理性，沒有劍走偏鋒。不過，如果深入探究羅姆尼對中國的態度，他其實故意隱藏了對中國的強硬態度，不敢説潛臺詞。他之前稱“中國為匯率操縱國”，但他現在面臨困境，美國國內開始對他把中國定義為“匯率操縱國”持批評態度，並認為中國為“匯率操縱國”這個問題已經過時了。

　　奧巴馬對中國主要是闡述貿易規則問題，如在智慧財産權方面的保護不夠到位。

　　談到中美關係走向，從1979年到現在的長週期來看，相對是比較穩定的，只是中間有一些波折和危機。現在，中美各層面工作關係比較密切。中美關係問題的關鍵是雙方認知差距大、誤解深。美國人認為中國在暗中對外擴張，並從經濟擴張擴大到軍事擴張；中國人認為美國重返亞太，明顯是對中國的牽制，如美日聯盟的加強，美菲軍演等。

　　中美關係在將來一段時間內，可能會延續一種“奇怪”的模式，這是以前超級大國之間沒有過的。一方面經濟往來越發密切，政治上溝通機制強，雙方在公開場合都表明要加強兩國友好關係；另一方面，軍事上，雙方又都把對方當做潛在的敵人，這也是中美關係的危機所在。

　　記者：這是最後一次辯論，請問您對這三次辯論有什麼評價？

　　孫哲：從這三次辯論來看，奧巴馬應該是2:1小勝。奧巴馬除了第一場表現失常以外，後兩場都發揮很好；而羅姆尼則尷尬、被動的情況較多。三場辯論後，形勢是朝著有利於奧巴馬的方向發展。

　　奧巴馬主要需要鞏固戰果，加強對搖擺不定州的爭奪。對兩個候選人來説，之後都不能犯大錯，羅姆尼不能出現之前批判奧巴馬從伊拉克撤軍的類似錯誤，被民主黨人抓住弱點，否則將會受到很大打擊。