西方民主還真是一個問題

時間:2012-04-23 09:57   來源:人民網

  到底什麼是民主?民主要不要帶來經濟的發展和老百姓的安居樂業?如果只有形式上的民主程式,卻只讓少數人發大財而帶不來大多數人的幸福,這種民主是合法的嗎?帶著這些問題,發達資本主義國家的一些有識之士對西方民主進行了反思。

  西方民主頻遭質疑

  國際金融危機進入第五個年頭,生活在西方的人當然要問:“我們怎麼了?”質疑的矛頭不僅對準經濟制度,同時對準政治制度。美國前國家安全顧問、著名的國際問題專家布熱津斯基年初答記者問時説了一句:民主還真是一個問題,引起了不少人注意。

  他的原話是這樣的:“今天的問題是,在失控和可能僅為少數人自私地謀取好處的金融體系下,在缺乏任何有效框架來給予我們更大、更雄心勃勃的目標的情況下,民主是否還能繁榮,這還真是一個問題。”

  對於西方多黨議會民主的質疑由來已久。民主思維與城邦民主制度的發源地在希臘,但現代民主肇端于西歐,成型在美國。它同基督教、特別是新教的教理密切相關。從反對封建主義的角度看,它是進步的,是有利於社會走向平等的。但人們注意到,民主是一個過程,它是從不民主漸漸地演進到較為民主的。這種探索還遠未結束。

  就説一人一票吧。開始時富人、男人才有選票。英國到20世紀初,城市人口占總人口90%以上了,還沒做到一人一票。美國在獨立戰爭後,一大批復員的窮人呼籲要土地,當政者十分恐慌,於是設計出了一個個障礙,讓窮人、黑人、婦女都不可能在議會中佔有一席之地,一直到1965年才做到一人一票。根據美國的法律,美國總統也不是一人一票直選的。美國的兩黨制讓選民只能在設計好的框架內行使自己的民主權利。有一個真實的故事。一位中國留學生與一位美國室友一同觀看美國競選的電視。那位美國青年對中國留學生説:“我們美國人多麼可憐,只能在兩個傻瓜當中挑選一個。”這半是玩笑,半是真話。

  然而,在美國政客的嘴裏,美國的民主制度是最好的,是全世界的樣板。他們拿它當棍子一樣去敲打一切與他們不同的民主模式。看誰不順眼,就給你扣上反民主的帽子。 

編輯:樊玉嬌

相關新聞

圖片