安理會爆發大國投票戰 敘利亞成為最新火藥桶

　　2月4日，聯合國安理會就敘利亞問題決議草案進行表決，俄羅斯和中國投了否決票，決議未獲通過。新華社記者申宏攝

　　中俄兩國駐聯合國代表舉手説“不”的照片5日放在了很多西方媒體的顯著位置。在聯合國安理會4日對敘利亞決議草案的表決中，中國和俄羅斯投下了否決票。這一幕去年10月也曾上演。不同的是，西方指責的怒火變得有些歇斯底里。美國駐聯合國代表蘇珊賴斯將外交禮儀拋到腦後，批評俄中的做法讓人“噁心”，多個西方大國的外長毫不掩飾地表達了憤怒情緒。“美國的侵略性政策迫使俄中站在一起。”俄軍事觀察網援引美專家的話這樣説。與此同時在敘利亞，安理會的投票剛結束，就有民眾高舉俄羅斯和中國國旗，在首都大馬士革市中心集會到深夜。

　　中國前駐伊朗大使華黎明5日對《環球時報》記者表示，其實，中國的反對票既非“跟隨俄羅斯”，也不是“同情巴沙爾”，為的是堅持自己的原則。5日，約兩萬人參加環球網就“你怎麼看中國在聯合國否決敘利亞決議草案”的投票調查，其中91%的網友表示“支援”中國這次動用否決權。

　　中俄否決票點燃西方怒火

　　“一場外交戰爭”，德國《世界報》這樣形容4日發生在聯合國安理會上的一幕。當天，在經過長時間閉門磋商，以及一次推遲之後，聯合國安理會投票表決了敘利亞問題決議草案。“13：2”的結果沒有令該草案得以通過，因為投下反對票的是擁有否決權的中國和俄羅斯。

　　這一做法引爆了西方國家的“怒火”。英國路透社報道説，美國常駐聯合國代表蘇珊賴斯將外交禮儀拋到腦後，嚴厲指責俄中投反對票的做法讓人“噁心”，並聲稱“任何進一步的流血衝突都應由它們負責”。法國常駐聯合國代表將這稱為是“悲傷的一天”。《紐約時報》稱，就連對安理會辯論罕有傾向性意見的秘書長潘基文也表示“非常遺憾”，並稱這削弱了聯合國的作用。俄塔社5日評論説，俄羅斯和中國強硬和有原則性的立場讓西方國家惱羞成怒，顯得有些歇斯底里。

　　據悉，這份由摩洛哥提交的新草案已經過3次修改，刪除了要求敘總統巴沙爾移交權力、政府與反對派著手組建“團結政府”等內容，但仍保留“全力支援”阿盟新方案等內容，即要求啟動敘利亞“走向民主和多元政治制度的過渡進程”。

　　俄外長拉伕羅夫5日説，俄羅斯投反對票，主要是因為俄方對該草案中有關敘當局與反對派應承擔的義務和敘舉行全國對話的目標持不同意見。中國常駐聯合國代表李保東表示：“在各方仍有嚴重分歧的情況下強行推動表決，無助於問題妥善解決。”法國電視1台評論稱，美國等不願再費時間和中俄地討論如何修改決議草案，而正是這副“不管你們怎麼想，草案都要通過”的態度，讓中俄不惜得罪各方，投下了否決票。

　　“解決阿以和巴勒斯坦危機，美國曾使用60多次否決權，那時你們也覺得噁心嗎？”4日，敘利亞常駐聯合國代表賈法裏在發言中與美國代表賴斯針鋒相對。他質疑沙特這些“不讓女性看球賽的阿拉伯國家”，無權向敘利亞宣教民主。5日，敘幾家官方報紙頭版均大篇幅報道安理會投票情況，《復興報》題為“再次雙否決令西方和阿拉伯決議草案落敗”的文章，還配發了俄中代表否決時舉手的照片。