英國《金融時報》11月17日發表文章《資本主義接近轉捩點》，主要內容如下：
“佔領華爾街運動”表明，公眾對於市場資本主義運作狀況的擔憂正不斷加劇。因此，週一晚間做出的清理抗議者在紐約市搭建的帳篷的決定，不可能使抗議活動得到控制，反倒更有可能使抗議活動升級。
公眾對於自由市場的支援，是基於兩個更寬泛的理由。首先，與其他選擇相比，自由市場能帶來更有效的結果；其次，隨著時間的推移，自由市場能促進整個社會的繁榮。但過去幾年，這兩種假設都受到了嚴重的衝擊。
我們現在都已知道，有效市場理論只能用來騙騙白癡，市場失靈可能給廣泛的公共部門造成毀滅性的後果。我們也知道，經濟成功的果實在分配上變得越來越不均。在美國，近年來的所有增長（以及其他）成果都流向了處於社會頂層的群體。如今，美國最富裕的1%人口每年拿走全國總收入的近四分之一，這一比例是25年前的兩倍。處於中間階層的人同期內實際收入有所下降，而在那些只有高中文憑的人當中，這一趨勢尤為明顯。
收入不平等日益加劇，經濟增長極其緩慢，失業率居高不下……難怪甚至一些右翼政客，也已開始對近幾週來全球各地的抗議人群表現出某種同情。抗議者沒有明確的議程，但這並不重要。他們已經表達出了許多人共有的擔憂，而這種擔憂不太可能悄然消散。
因此，資本主義或許正在接近某種轉捩點，告別過去三十年來盛行的那種“贏家通吃”文化。若不對這種文化加以限制，公眾的不安情緒遲早會引發政治反應——其形式可能是遠為嚴苛的監管和累進式稅制。這些措施所造成的破壞，至少不會比他們希望取代的自由市場原教旨主義要小。
企業自身若能認識一下問題，情況則要好得多：自己身處其中的社會的福祉，對於企業有著切實的經濟利益；成功或失敗的評判標準，並不僅僅在於每股收益或每位合夥人獲得的利潤；而一個成功的市場經濟，必須建立在某種程度的信任與相互尊重的基礎之上。面對不斷變化的政治和社會壓力，資本主義以往曾做出過調整。眼下，又到了做出調整的時候。(本文作者英國工商業聯合會(CBI)會長，英國《金融時報》前任總編輯 譯者/邢嵬)
