【香港亞洲時報線上 7月26日文章】題：默多克的苦難，中國的喜事
曾經，多少外國政府多少次地傾心於就新聞自由和人權等問題教訓中國。
而今情況完全反過來了，這還要拜魯珀特?默多克所賜。默多克的新聞集團是僅次於華特迪士尼公司的世界第二大傳媒巨頭。新聞集團而今因竊聽和賄賂醜聞備受壓力，情況在好轉前肯定還會繼續惡化。
難道這就是西方媒體模式最終帶來的結果嗎—— 記者屢屢觸犯法律，議會嚴厲質詢媒體高管，還有人在氣憤之餘扔盛有剃鬚膏的盤子攪局？
讓我們還是面對現實吧。過去幾週裏，在捲入默多克大漩渦的眾生中，唯一能帶著尊嚴和榮耀全身而退的恰恰就是中國人。那位已進入耄耋之年的傳媒大亨有個擁有好身段但令人敬畏的妻子。42歲的鄧文迪上周在英國議會以一記熟練的右勾拳正中扔剃鬚膏者的鼻梁。這可謂是默多克家族所有人很長時間以來給人留下最深印象的一幕了。
鄧文迪本能地表現出了機敏和強烈的侍夫之心，這才避免了讓默多克家族在那場聽證會上一敗塗地。但她卻無法避免讓那個家族和新聞集團成為承擔西方在她的祖國中國所犯的所有錯誤的合適替罪羊。
可誰又能對中國評論員利用這個絕佳機會進行報復加以指責呢？過去幾十年來，西方一直指責中國壓制媒體，這還只是其不斷大肆譴責北京漠視人權的攻勢的一部分而已。中國一直在默默忍耐。而在日常生活中，無法無天、一心逐利的西方媒體成了不負責任和走極端的楷模。
中國官方媒體都對《世界新聞報》的醜聞進行了具體深入報道。它們十分慷慨地刊登評論文章表示，新聞集團當前的困局揭露出，西方媒體和政界精英們都是空喊口號的偽君子。
中國官方媒體在一篇文章中預測説，而今西方媒體的腐敗和欺詐的本性得到了揭露，其監管模式將進行重大改革。文章援引北京和上海的一些專家的觀點稱，（這起醜聞）直接暴露出當今西方媒體的逐利本性。從本質上講，它們長期以來所宣傳的自由、公正和人權等理念都是虛偽的。隨著事態發展，這起醜聞將重創西方的媒體監督和管理模式。
也有文章提醒讀者，英國記者在職業操守和行為舉止方面絲毫不加約束。文章還回憶説，2003年，幾乎所有美國媒體都在攻打伊拉克的問題上趨炎附勢，而事後看來，它們的依據——伊拉克總統薩達姆藏有大規模殺傷性武器——是錯誤的。
默多克的福克斯新聞頻道實際上就是美國共和黨的一隻臂膀，曾堅定支援杜撰伊拉克藏有大規模殺傷性武器的小布希政府發動伊拉克戰爭。攻打伊拉克時，福克斯新聞頻道還充當最招搖、最熱情的拉拉隊長的角色。
上述對西方的批評或許有過頭，但這些批評聲也抓住了事實真相。確實，逐利動機通常會毒害西方媒體。更加嚴格的新聞監管制度即將出臺的預測也很可能會應驗。
如果新制度的出發點是拆解像新聞集團這樣的龐然大物的話，那未必是壞事。因為而今已成為世界政治舞臺上的大玩家的新聞集團實力過於強大，由此破壞了媒體在西方民主制度中所扮演的傳統角色，即在制衡制度中發揮監督作用。
但要説明的是：默多克絕不是第一個為追逐暴利濫用權力的媒體大亨。還記得威廉?倫道夫?赫斯特嗎？在職業巔峰期，赫斯特在美國多座大城市擁有近30家報紙。他和死敵約瑟夫?普利策不顧一切地提高報紙發行量和利潤，其方法是創造一種可刺激讀者視覺、富於幻想的新報道方式，被稱為“黃色新聞”。赫斯特常常利用這種報道方式煽動美國進行軍事冒險的熱情，最終引發了1898年與西班牙的戰爭。
在有線電視和網際網路時代，默多克的實力和影響力比赫斯特所朝思暮想的實力和影響力都大得多。而今，這位大亨的許多敵人們都聞到了血腥味，他的帝國也受到了威脅。根據公平的制衡原則，默多克和他的新聞集團應當受到嚴格審查。
