“看起來像組團旅遊一樣，從哥德堡到華沙，從柏林到阿斯隆，中國政府和企業領導人到處簽署合同、協定和合作協議。這邊收購沃爾沃，那邊恢復銅和機床生産領域的特殊關係，再那邊是為了確定金融合作夥伴關係，以救濟等著救命錢的船東和政府。”
上面援引的是法國《瑪麗安娜》週刊12月26日發表的《中國為什麼想收購歐洲？》文章的內容。該週刊認為，中國對歐元區國家伸出援手，主要是追求三個目標：第一，這一區域是中國第一大出口市場和第二大貿易夥伴，中國此舉可以維護這個區域的金融狀況。第二，在人民幣問題上取得歐盟的支援，允許中國繼續維持人民幣低匯率和大量出口。第三，實現投資多元化，增持歐元債券，減持美元債券。
事實上，中國已表示將購買40億至50億歐元的葡萄牙國債，中國還表示將分攤國際貨幣基金組織（IMF）拯救歐元危機應對基金總額2500億歐元中的155億歐元。此外，中國對歐洲部分國家的投資近年來也在加大力度，中資企業目前投資的項目主要有：希臘港口、塞爾維亞橋梁、波蘭高速公路、羅馬尼亞能源網路以及葡萄牙海運公司。
目前，中國購買歐元區國家國債和在歐投資已明顯超越美國。然而，中國的這些舉動並非總是受到歡迎。例如，中國目前列對德國投資國家排行榜的第四位，僅在德國北威州就有660家中國公司，被稱為“中國投資商在歐洲最大的投資地”。但從德國發出的對中國投資感到恐慌的聲音也顯得最多，德國的歐盟專員歐廷格甚至警告説：“中國在接收歐盟，我們歐洲人在出賣自己的靈魂。”
出現這種情況，説明西方一些國家翻手為雲、覆手為雨是他們的慣用伎倆。在面對中國介入歐元區國家的債券市場或在歐洲投資時，他們同時向中國伸出了兩隻手：一隻手是掌心衝上，希望中國能在金融危機當中給予援手，拉歐元區國家漸漸走出低谷；另一隻手則是手心衝前，以示拒絕。
當然，導致他們這種兩面性的原因十分複雜，但西方國家對中國“利用+防阻”的投機心理是導致這種兩面性的主因。由於他們實行“兩面下注”的對華政策，其直接後果就是雙方無法深入合作，“穩定——震蕩——穩定”的週期性規律性問題長期存在，甚至發生某些局部性的“硬衝撞”。例如部分歐洲國家在經濟上加強與中國的合作，希望中資企業投資，而在人權等問題上卻責難中國。
由此看來，西方鼓勵中國購買歐元區國家國債是一種戰略，其炒作中國“收購歐洲”的目的是給中國“戴高帽”，促使中國對希臘、葡萄牙實施救助，購買這些國家的國債。不過，西方在給中國戴上“收購歐洲”高帽的同時，也會給中國戴上另一頂高帽——“中國威脅”。中國增持歐元區國家國債以及在歐洲投資的快速增長，將引來他們對中國經濟實力強大之後的擔憂，造成“中國威脅論”盛行。
然而，站在中國國民的角度，我們認為，中國投資歐洲固然好，但沒必要超越國家的實際，去解決歐洲人的問題。當前，政府最大的責任莫過於把自己的國家建設好，到2020年能讓佔世界總人口1/5的中國人過上小康生活。（摘自2010年12月30日光明網-光明觀察）
