部分謠言其實是真相缺位時的劣質“補位”者，傳統媒體的權威報道對謠言有著巨大殺傷力。讓新媒體、傳統媒體發揮各自功能，熱點事件當中的謠言就沒那麼可怕了。
微博等新媒體正成為日益重要的輿論場，其中的言論品質自然令人關注。近日，中國社科院發佈的新媒體藍皮書《中國新媒體發展報告（2013）》稱，2012年1月至2013年1月的100件微博熱點輿情案例中，出現謠言的比例超過三分之一。這一數據引起許多人驚呼，有人表示不信，也有人擔心新媒體謠言成災。
其實冷靜思考一下，會發現，超三成熱點事件“生”謠這件事本身並沒有那麼恐怖。這些事件中雖然出現謠言，但並非事件本身是謠言。在一個多達幾億參與者的巨大輿論場，一些公共事件在傳播之初，由於資訊不透明等原因，出現一些偏差和雜音，是很正常的。
當然，謠言終歸是謠言，不僅會遲滯真相的傳播，有時也會將公共討論帶離正題。熱點事件中新媒體上出現的謠言，也不容坐視。儘管，微博本身也具有可貴的自凈功能，但在此之外，要凈化謠言，仍然需要靠法律和傳統媒體。
對於那些惡意編造、有不良意圖的謠言，只要觸犯法律底線，就應毫不猶豫地動用法律的手段“凈化之”。此前，各地已經有不少這樣的案例。
同時，經驗表明，傳統媒體的權威報道對謠言有著巨大殺傷力。
藍皮書將如今的許多謠言界定為“新謠言”，因為其參與者往往與謠言的主體並無利益糾葛。“新謠言”固然是值得關注的新現象，但這種謠言其實更容易被權威、公正的正規報道擊破。因為其參與者並不是被利益蒙蔽了心智，而僅僅是沒接觸到真相。一旦邏輯自洽、符合常識的真相出現，謠言會迅速被淘汰。
正如藍皮書所言，傳統媒體與微博的積極連線，對於甄別新聞事件的真偽，做好微博輿論的把關人，引導網路輿論良性發展起到相當重要的作用。
謠言在兩種情況下最容易出現：一是突發事件，小道消息借助新媒體的擴散效應，搶在傳統媒體前面；二是某些敏感事件，很多傳統媒體集體失聲，人們只能在各種流言中擇一而從。第一種情況，隨著民眾媒介素養的逐漸提高，傳統媒體之間的競爭，以及傳統媒體對新媒體傳播規律的掌握、適應，謠言的生存空間必將不斷壓縮。第二種情況，往往更容易催生危害性大、難以破除的謠言。
傳統媒體的新聞專業主義、嚴格的新聞審核與把關機制，都是新媒體乃至一些網路大V所不具備的，這也是應對各種“謠言”獨特的優勢。因而，越是關係重大、影響深遠的事件，越需要眾多傳統媒體及時、全方位地介入。一篇正本清源的報道，便可澄清許多無根無據的流言蜚語。大部分謠言其實是真相缺位時的劣質“補位”者。
在熱點事件當中，不讓眾多傳統媒體打醬油，作壁上觀，就能最大程度擠壓謠言的空間。讓新媒體、傳統媒體發揮各自功能，熱點事件當中的謠言就沒那麼可怕了。
