貪官身陷囹圄，各種感觸意切情真。最近的兩種説法，似乎可以比較起來思索：一是雷政富75歲的老母親感嘆，“做啥子官嘛”，她説，只要能等到兒子回來，就不會再讓他離開，叫他住在自己的屋裏，“什麼工資都不要，什麼錢都不要——什麼也不要，就待在我身邊”。二是6月25日《中國新聞週刊》消息説，目前，原鐵道部部長劉志軍涉鉅額受賄案待一審判決。劉志軍在秦城監獄囑咐帶話給女兒“千萬不要從政”。
這些天，網上網下似乎都在熱議“從政風險”這個話題。那麼，當官是不是個高危職業呢？人民論壇雜誌調查結果顯示，“44%的受調查者認同‘做官也是一種高風險職業’，並認為官場十大高風險崗位分別為國土局長、交通廳長、縣委書記、公安局長、組織部長、建委主任、安監局長、市委書記、國企老總、房管局長”。可這些職位，哪個不是“熱門”？
看起來，這是很悖論的一件事：一方面，貪官勸子女“不要從政”、甚至家人也對“從政”一事牢騷滿腹；但另一方面，當官似乎並不是很嚇人的。譬如2013年國家公務員考試全國共有111.7萬名考生參加，平均錄取比例接近54：1，有些職位甚至出現了萬里挑一的情況。
我們不妨做個假設：如果雷政富還在官位上指點江山，如果劉志軍還在鐵路領域揮斥方遒，無論是樸實的老母親、還是居高位的官員，會覺得當官是個該“戒掉”的行當嗎？從這個意義上説，拋開身份標簽不談，這些看似諄諄之言的感悟，本質都不過是情緒化的一聲嬌嗔罷了。
在現代社會談為官者的風險，需要拎清兩個前提：一是為官者的風險，往往是自找的，不是不可避免。你不當官，可能做醫生、做老師、做工人，三百六十行，哪行沒風險？猥褻幼女被捕的校長估計也會由衷感嘆一聲：“當年要是不做教師多好”；收受醫藥回扣被抓的醫生難免也會動情地懺悔一句：“早知道就不拿手術刀了”……這些所謂的風險，不過是悖逆公序良俗之後的氣話，心不正、行不端，就算換個崗位，一旦權錢在手，遲早還是會走進法紀風險的暴風眼。
二是眼下所説的“為官者的風險”，其實應該是“為貪官者的風險”。身為貪官，從伸出手的那一刻起，就已經將自己賭進了規則與秩序的審判局。只要是貪官，只要制度到位，時時處處有風險，這風險的大小與性質，完全是自我選擇的結果。貪官的風險，就像強盜的風險一樣，是個偽命題。
當然，如果硬要從“其言也善”的角度思辨一下“莫當官”的告誡，唯一合理的、可資借鑒的地方，也許指向權力監督與制衡的機制：如果權力過大而不受監督，年紀再大、覺悟再高，也確實難免被蠱惑——而一旦劣幣驅逐良幣成為官場潛規則，要為官，好像也只有“隨大流”。這是真正值得警醒的地方。
“居官不難，聽言為難；聽言不難，明察為難。”權力的哲學，便是社會生活的哲學，當官如果太舒適自在、或者進了保險箱，反倒未必是民眾之福、公共利益之福。
