在8日舉行的博鰲亞洲論壇“經濟轉型與樓市調控”分論壇上，為抑制房價，潘石屹建議開放查詢許可權，個人憑身份證就可查詢其他人住房套數。但這一建議遭到任志強反對，認為一些部門福利分房資訊並不進入房管局系統，查詢有困難。(4月9日《新京報》)
公開住房套數查詢，能否成為遏止房價畸高的一劑良藥，我們在此權且不予爭論。但是，有些“福利分房查不到”——— 任志強無意中透露的“秘密”，讓公眾頗為驚詫。
不否認，“福利分房查不到”並非全部，而是“個別”，至於“個別”佔比多少，當然無從查起。但號稱“房産大佬”、“任大炮”的任志強，斷不會信口開河，假如查不到的福利分房僅是數量極為有限的“個別”，他哪敢言之鑿鑿將其作為反對潘石屹觀點的理由。
在房改前，市民住的多是公房；自計劃經濟轉入市場經濟後，我國逐漸取消了福利分房，這些公房通過貨幣化改革的方式變成私房。當然，時下還有一些所謂的“福利房”，屬於單位集資建房，其中有部分並未辦理房産證。假如任志強的話為真，我們完全可以想像，這些查不到的福利分房不管佔比幾成，在全國其數量都堪稱“難以數清”。
於是，一個問題就凸現出來了：有些福利分房不進入房管局系統，查不到，那麼，多年來，這類福利房或會讓限購，抑或是即將或可能實施的20%的個稅和房産稅等樓市調控政策“失靈”。時下，除了個別炒房者，真正有能力購買多套商品房的畢竟是少數。而擁有多套房者，很大比例是那些擁有一套或N套福利房者。這些福利房若是“查不到”，長期游離于樓市調控政策之外，那麼，即便採取再多、再嚴厲的樓市調控政策，其作用也勢必會被打折扣。
福利房是歷史産物，其所有者沾了政策的光。假如這些福利分房不進入房管局系統，查詢不到，這個群體在購房時，不僅因為是“無房戶”而少繳稅，而且還能多購房。尤其是20%個稅和房産稅若實施，豈不沾光更大！這對於其他公民而言，顯然不公平。不管是福利分房，還是商品房，在樓市調控政策上，應該賦予同等的“待遇”，豈能有別！
“住房資訊聯網，二手房供應增房價必跌”。潘石屹的這聲斷言並非沒有道理。但吊詭的，一是像江蘇、福建和廣東等省部分城市，都出臺新規嚴控“以人查房”；二是在“國五條”中，提出到“十二五”期末，所有地級以上城市原則上要實現聯網——— 實現聯網不僅拖到“十二五”期末，而且還是“原則上”，隱晦的話語讓人不得不懷疑有些地方和部門嚴控樓價的誠意和決心。
有人説得好！控制樓價，讓其回歸合理，不缺方法和路徑，缺的是有些地方和部門打壓樓價的態度和決心。試問，在樓市調控聲聲緊的時代背景下，一些部門的福利分房資訊不進入房管局系統，查詢不到，是歷史遺留問題，還是為了個別群體的既得利益而刻意為之？恐怕是後者吧！
將所有的福利分房及早納入房管局系統，以便於查詢資訊，並納入到樓市調控政策之內，做到“一套房子也不能漏網”，這個“作業”須及時補上。
