為做好人感染H7N9禽流感防控工作，經廣東省政府研究決定，設立人感染H7N9禽流感防控及醫療救助基金。目前首期3000萬元經費已經準備到位，主要用於防控工作和救助困難染病患者，城鄉居民醫保患者治療費納入醫保報銷。
在全國上下被H7N9禽流感鬧得人心不安之際，我省傳來好消息，首期3000萬元的防控及醫療救助基金已經到位，走在全國前列。要知道，廣東還沒有發現禽流感發病案例，未雨綢繆，做足準備，此舉堪讚。
H7N9禽流感發生至今，因為有患者因高額的治療費而陷入困境，廣州媒體以及專家（如鐘南山教授），都發出免費治療H7N9禽流感患者的呼聲，但似乎並沒有得到太大的回應。國內有專家認為，使用公共財政為患者買單的前提是“H7N9禽流感具備人際傳染性”。有的地方還傳出，一次H7N9禽流感的病毒檢測成本要2000元。
其實，以H7N9禽流感病毒人際傳染作為免費治療的前提，未必合理，更不合情。就“理”而論，禽流感患者遭到突發病毒感染，並非個人故意為之，社會多多少少還是有責任的。同時，因為醫學界對此認識不足、醫技不成熟，治療過程難免存在經驗不足，在某種意義上説，他們是人類攻克新病毒過程中的試驗品。無論他們獲救或是死亡，都在為醫學積累經驗，挽救更多的人。為患者免除部分甚至全部費用，並無不妥。
免費治療H7N9禽流感是不是公共財政的誤用、濫用？也不儘然。從實體正義而言，公共資源的分配也當秉承“按需分配”的原則，就是分配時應向更需要公共福利照顧的人群傾斜，而未必是一碗水端平。面對H7N9禽流感患者陷入鉅額醫療費困境、瀕臨死亡邊緣時，公共財政是見死不救，還是施以援手，我想這個應該不存在太大爭議吧。哪怕是沒有受惠的群體，對此也不會有太大意見吧？
多條腿走路，既有救助基金的應急保障，也有醫保托底，為公眾解除後顧之憂，共同對付禽流感疫情，這個真可以有。
