因優卡丹事件，演員宋丹丹近日被扯進“代言門”，雖然仁和藥業澄清了“優卡丹會損害兒童肝腎”的傳言，但宋丹丹公開表示：“今後無論是否有藥監部門的審批資格，我都將不會再代言任何藥品類廣告！”（1月27日《北京晨報》）
儘管優卡丹進行了澄清，並對藥品説明書進行了修改，但説明書“寬裕”的操作性引起了人們的擔憂。藥品説明書的嚴謹性何在？相關部門在藥品審核與監督方面都做了些什麼？
宋丹丹敢於“承擔責任”的態度比相關部門勇敢多了。畢竟到此為止監管部門還沒有人出來“澄清一下”。聯繫去年“毒膠囊”事件曝光之後，一些明星代言醫藥廣告的現象引發的熱議，相關部門是否應該覺醒，相關法律是否該有所表示呢？
明星代言藥品廣告所帶來的危害性比煙酒廣告的危害性大得多。國家藥監局去年發佈的數據顯示，四成受監測人群為新發生、新發現的藥物濫用者。儘管我們對抗生素、感冒藥出臺了必須憑醫生處方來購買，但效果仍然不容樂觀，藥品廣告狂轟濫炸無疑是主要原因之一。
學者陶短房説，加拿大明星給食品代言的很少，藥品廣告更是難以看到。一者，在加拿大，給一種健康産品乃至食品代言並非易事，必須有確切材料證明，代言者本身規律性使用這種産品，並從這種産品的重要功能上獲益，否則就可能涉嫌欺詐。二者，加拿大非處方藥的種類和覆蓋面很狹窄，患者所能自由購買的非處方藥，不過是碘酒、酵母片、創可貼一類，諸如感冒藥、退燒藥、抗過敏藥物這類口服劑，在加拿大都是處方藥範疇。而我國各類醫藥公司更是將獲得非處方藥當做突破口，各種各樣的真假藥品廣告滿天飛。
前不久有專家説，滿天飛的酒類廣告應該像煙草廣告一樣禁播，藥品廣告不是更應該如此嗎？輿論長久以來對明星代言藥品廣告有所非議，而相關法律卻遲遲不來，相關部門究竟是將藥品當做盈利産業呢？還是對民眾的健康無動於衷呢？
