據11月12日《南方都市報》報道，在大多數市民看來，凡價格聽證會，必定是“聽漲不聽降”，但廣東省河源市物價局10日召開的調整路橋車輛通行費年票收費標準價格聽證會，擬下調收費標準，提交聽證會討論的方案有兩種，分別為在原有基礎上下調5%或3%，是一次實實在在的“聽降會”。據悉，自建市以來，河源市物價局共召開了6次聽證會，本次聽證會是首次下調收費標準的聽證會。
價格聽證會，我們已經太熟悉不過了，在廣大民眾的印象中，價格聽證會的別名就是價格“聽漲會”，逢“聽”必漲，只不過是漲多少的區別。所以，幾年下來，價格聽證會也成了百姓比較反感的事情，導致公信力受損，不是有很多地方的價格聽證會連報名參加的人都湊不齊嗎?
所以，河源市的這次價格“聽降會”，就不由得令人眼前一亮，很是感慨。因為在不少利益集團的漲價衝動下，聽證會已經成為我們必須接受漲價現實的“花瓶”式“聽證會”——代表是神秘內定甚至是保密的，而且據説連會上的座位設置都大有講究，自己的人都是安排在前列的，而可能的反對者，通常被安排在很後面，即使要舉手發個言，也可能因為“地理位置”不佳而被忽視。新華社曾在一篇述評中指出:“實際操作中，行政聽證的組織者，往往與聽證申請人關係密切;參加聽證會的代表，也往往由組織聽證的政府機關來指定，這種做法使一些聽證會缺乏真正的民意基礎。”
於是，在生活壓力本就不小、生活成本本就不低的大背景下，價格聽證會逢“聽”必漲，使得普通百姓更加惶恐。前不久，一項內容為“月薪多少會讓你在相應的城市生活不惶恐”的調查顯示，上海、北京等一線城市需9000元左右，成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動。在工資收入差距不是在逐步縮小而是明顯放大的背景下，作為普通百姓，當然是希望生活成本能不斷減輕。而目前，居民收入增長的步伐仍趕不上我國經濟發展的速度，根據《中國統計年鑒2011》，2001年至2010年，我國國內生産總值年均增長10.5%，國家財政收入年均增長20%，而城鎮居民每人平均可支配收入年均增速為9.7%。所以，那些關係群眾切身利益的公用事業價格、公益性服務價格和自然壟斷經營的商品價格的制定，應該儘量體現公平、公正，而不是琢磨好了漲價方案一“聽”就漲。
黨的十八大報告提出，使發展成果更多更公平惠及全體人民。讓百姓的生活成本隨著經濟社會的發展而低些再低些，無疑是“惠及”的具體體現。所以，價格“聽降會”多多益善，這就是一個看得見摸得著的公平。
