大學生住城中村，這其實早就是尋常事。筆者的家，正好離一個小型城中村一步之遙，而這個城中村，正好又與某高校相鄰。據我所見，大學生成了這個城中村的經濟支柱，保守估計，在這個村裏租住的大學生人數應該數以千計。這大約也是各大學周邊城中村的普遍現象。
可見，大學生住城中村不是新聞，真正的新聞是大學生有組織地進駐城中村，這事發生在深圳大學，目前深大共有約4000名學生住在校外，主要原因是學校發展過快，校內學生宿舍不夠住，所以深大與鄰近城中村合作，建樓或將樓改造成學生公寓，城中村將建築整體出租，學校代收租金，微利運作。深大雖然通過這種方式解決了學生的住宿，但也滋生了不少新問題，如過於擁擠、不夠安全、不夠安靜、上課和去圖書館不方便等。學生對此很有怨言，而校方也頗有苦衷，學校每年拿出上千萬元專門用於補貼校外學生的住宿費。（昨日《羊城晚報》）
這看起來有些奇怪，這邊廂許多大學生不願意住學校，自己花錢住城中村，並在一定程度上已經形成風氣；那邊廂學校組織學生住城中村，學生卻住得滿腹怨氣。問題的關鍵在於，花錢租住城中村的學生，是一種自由選擇，在做出選擇之前，自然對城中村的各種利弊了然于胸，經過權衡才入住。而深圳大學的這些同學，想必入校之前對大學生宿捨已經有了“應該是這個樣子”的期待，而城中村的宿舍顯然不是“應該這個樣子的”。各種不滿就自然而然地發生了。那麼大學生究竟應該住在哪呢？大多數人在心理上都習慣大學生住在校園中，這其實是傳統辦學模式所産生的思維。一些高校在計劃經濟時期，獲得了足夠多的供學生住宿的資源。而學生住在校內，滿足了校方管理的需要，更是家長期待的。但像深圳大學這樣的學校，資源嚴重短缺，該如何為繼呢？表面看起來，向政府申請資源，比如説要錢要地，將學生搬回校內，或建公寓單獨居住，是萬全之策。但這並不是一個好思路。歷史上的高校，辦成了大而全的小社會，現在積重難返，改革起來困難重重，成為諸多高校沉重的負擔。這種思路已被證明不符合辦學規律。
從為數眾多的大學生自願外出租房居住的現實來看，大學生居住城中村，並不是件大不了的事。從法律上來講，大學生已經是成年人，能夠進行自我管理，能夠為自己的行為負責。學生住在校外，固然“出事”的幾率會大一些，但又何嘗不是對學生的一種鍛鍊呢？
其實對於一個成年人來講，最好的選擇是自由選擇，但前提條件是資訊公開。對深圳大學而言，應該將住宿條件通過各種途徑做最充分的資訊公開，讓考生在填報志願之前，就將住宿條件作為是否報考該校的一個因素來考慮，在這種情況下報考並最終就讀于深大的學生，想必就不會對現有的住宿條件有太多的抱怨，因為這是他自己的選擇。
這還不應該是最終的結果。我想理想的局面是更為充分的自由選擇和更深入的社會化，也就是説，大學生的住宿最終要由他們自己通過市場來解決。大學的後勤社會化程度越高，就越有精力幹自己應該幹的事情，這是世界各國大學共同的經驗。當然，這樣做會産生一系列新的問題，比如增加學生的經濟負擔。不過正確的大方向下，屆時這些問題也是能夠通過多種渠道解決的。（周雲 華南理工大學教授）
