8月24日，《長江日報》報道了一則消息：一名農村患者患 鼻咽癌，找所謂中醫“神醫”治病，致使病情惡化，後到正規大醫院進行化療方才治好。這名患者無疑是幸運的。前不久，中央電視臺報道，一名叫于娟的海歸博 士，被確診為乳腺癌晚期，多次化療後，放棄了在醫院的正規治療，到安徽找到所謂“楊神醫”進行中醫治療，一個多月後，體內癌細胞發生轉移不幸辭世。
表面上看，悲劇的發生是患者未找對醫生才導致了死亡後果。但從深層次探究，絕非如此簡單。
醫 療是一項專業性、技術性很強的公共服務産品，它事關民眾的健康與生命。政府在提供這類産品時，必須明確資質與準入門檻，即什麼樣的醫院、什麼樣的人、用什 麼樣的治療方法才能開展醫療服務以及開展何种醫療服務。也就是説，政府必須先替患者進行一次選擇，然後再交由患者自由地選擇醫院、醫生以及治療方法。
目 前，關於中醫治療癌症有效性的資訊非常混亂。一方面，我們不斷地聽到中醫治療癌症病情遭延誤甚至致人死亡的案例，以及如胡萬林之流打著中醫治療癌症旗號實 施詐騙的情況；另一方面，社會上又充斥著大量民眾“口口相傳”以及醫院和醫師自稱的中醫治療癌症效果更好、方法更先進的説法。資訊的混亂導致了民眾在醫療 選擇上的不確定。信中醫的，選擇中醫療法；不信中醫的，選擇西醫療法；自以為保險起見的，則會兩種療法並用。但醫療不是宗教信仰，有效性問題是科學問題， 與個體的信或不信無關。
關於醫療的有效性問題，按照現代科學的檢驗理論和方法，個案不能説明問題，口口相傳不是依據，醫院和醫師的 自我宣傳根本不足信，必須經過大樣本、多中心、隨機對照的臨床試驗或RCT的系統評價，才能被證實是否真正有效或者利大於弊，才能被允許應用及推廣。因 此，政府有關部門對於中醫治療癌症問題，必須首先為患者把關，採用現代科學的方法驗證中醫治療癌症是否有效。令人遺憾的是，截至目前，中醫治療癌症是否有 效仍無一個科學的定論。
文化可分種族與國界，但科學無種族、無國界，不存在中國科學與西方科學之分。如果要確認中醫是科學，就繞不開用科學方法進行檢驗這一關。不能以“中醫是傳統文化，博大精深，是不同於西醫的另一套醫療體系”的説辭來拒絕科學的檢驗。
由於傳統文化的影響，一些民眾篤信“高手在民間，神醫在深山”，加上無科學檢驗中醫治療癌症有效性而造成的灰色地帶，為一些人行騙留下了巨大的空間。
