酒店收額外電費未嘗不可

　　唐春成／畫　　

　　住完酒店除了支付房費，客人還被要求支付電費。近日，來西安旅遊的孫先生就遇到了這樣的事情，在酒店住了一晚，他被收取了30元的電費（7月22日《華商報》）。

　　這則新聞引發了不少消費者的質疑甚至拍磚，電費不是應該包括在房費裏的嗎？不過，筆者看完這則新聞，覺得酒店收電費的行為有其一定道理，甚至在加以改進後，還可以推廣。

　　首先，該酒店並不是只要客人用了電，就一律收費。而是只有當客人的用電量超過5度時，超出部分才需要自行購買。5度電對於普通客人來説，只要省著點用，應該是夠用的。另外，不少客人住酒店時，都抱著“能浪費就浪費”的心理，反正不是自家的隨便用。經常有客人將空調和電熱水器一直開著，浪費電現象嚴重。此外，對於用電超額收費，該酒店在前臺貼有相關提示，客人在辦手續時就能看到，服務人員也會讓住店客人留意電錶數字，可以説，酒店盡到了一定的告知義務。

　　近年來，我國各大省市電荒現象嚴重。僅2011年，全國共有24個省級電網相繼缺電，最大電力缺口超過3000萬千瓦。用電和群眾生活息息相關。“節約用電，人人有責”。當我們在酒店過度用電時，我們用掉的不只是酒店的電費，更浪費掉了國家的資源。

　　我們平時能夠接受顧客吃自助餐過分浪費食物，飯店收取額外費用；我們也能夠接受居民用電超量時的階梯電價。所以，對於旅客在酒店超出用電量，酒店收取額外電費也是合情合理的。

　　當然，在此之前，有幾個問題需要先行厘清：一是設定的用電限額需要科學、公平。應由當地物價部門充分考慮當地自然條件、生活習慣、居民平均用電量、旅客經濟承受能力等因素予以合理確定。用電限額要充分保障旅客的合理用電需求。二是酒店應承擔更多的明確告知義務，主動告知客人用電限額以及超額後的收費標準，以滿足客人的知情權，而不能簡單地貼一張提示就認為履行了告知義務。同時，並不是每個旅客對用電量都有著直觀理解，可以考慮在大廳或房間內，貼出告示告知客人一度電大概能看幾個小時電視，能用幾個小時空調。三是如果客人超額用電，電費是否能考慮由酒店和客人按照一定比例承擔，這樣既能使客人更易接受，也能督促酒店更好地承擔指引客人節約用電的責任。（舒銳）