2011年12月，合肥蜀山區南崗鎮計劃從越南原始森林陸續引進250棵百歲以上的紫薇樹，每棵古樹大約40萬元。記者7月16日採訪證實，首批98棵紫薇樹已集體死亡。相關主管部門負責人表示，引進古樹完全是企業行為，政府部門並沒有參與古樹的引進過程，也沒有投一分錢。（7月17日央視）
這是一個“天價時代”，繼天價煙、天價表、天價過路費、天價酒、天價燈等之後，如今再出“天價古樹”，且已有98棵紫薇樹集體死亡，直接經濟損失3920萬。且不懷疑天價古樹價格真假，但古樹集體死亡的確存在諸多猜測，為何當地非要違背物種的生存規律，或保護不力，只買貴的，不買對的？
“天價古樹”的引進暗藏貓膩多多，試想，一個私企竟然如此大手筆話費整整一億元引進古樹，此間必然存在多種公眾臆想：政府部門是否參與購買，報價是否摻水，中間環節是否存在腐敗。在此並非降低紫薇樹的真實價值，大批量購進必然存在諸多中間環節。
“天價古樹”難以開花結果終究是因為腐朽的根須。本著“只買貴的，不買對的”的採購心思，最終暗度陳倉暗箱操作。唯獨缺乏決策的陽光，理應讓民意參與古樹的引進，而非簡簡單單是領導的“拍腦袋”決定，最終只會導致民意的揣測和猜疑。絲毫未曾顧忌植物的屬性，忽視整體氣候、土壤等多方面原因，最終導致“水土不服”的死亡結局，根本原因自然和負責部門的失責有關。
事實上，天價古樹只是滄海一粟，杜絕類似事情的再發生，需要資訊公開化汲取民意，最終在公開化的語境下得到輿論監督，而非先斬後奏式的花架子工程，只會徒增民怨。只有“接地氣”才能綻放出絢爛的色彩，才能根植于現實土壤之中茁壯成長。(曾金)
