7月16日，私刻醫院收費章、為妻子騙取透析治療400余次的廖丹向北京東城法院退賠了13.7萬元，該款項來自廣東一名企業家捐贈。至此，廖丹騙取醫院的17.2萬元透析費已全部退賠。（《新京報》7月17日）
最近一段時間，“刻假章救妻男”廖丹火了、紅了，儼然成了“名人”、“英雄”，每天不僅面對媒體的“長槍短炮”，偶爾還能接受領導親切的接見和慰問，尤其是，近期他們家先後接受社會捐助40多萬元，不僅全部退賠被騙醫院的17.2萬元透析費，而且還能解決其妻杜金領10年的透析費之憂。
廖丹之所以備受社會追捧，甚至被塑造成“英雄”，緣由就是他“只為讓妻子能先不死”而犯罪，結果被成千上萬的網友熱捧為“真爺們兒”、“有情有義”。
為延續妻子生命而鋌而走險，刻假章騙取鉅額透析費，對其妻算是“真爺們兒”、“有情有義”；但對醫院、社會秩序和法律尊嚴呢？卻是醫院無端受損，社會良好秩序被打亂，法律尊嚴被踐踏……為“小愛”而損社會公平和法律權威，應該受到法律懲治。
或許有人説，“刻假章救妻”，錯不僅僅在於廖丹，假如醫院管理無漏洞，廖丹何以能一騙4年、數額高達17.2萬餘元？假如沒有城鄉二元化機構，沒有異地就醫結算難題，假如醫療保障制度健全，“人人都能看得起病”……這種被網友稱為“最淒美的愛情故事”就不會上演；廖丹也就沒有必要鋌而走險去犯罪。
這樣的説辭有一定的道理，卻不足以寬恕廖丹，甚至將其塑造成為一位“英雄”。這恰如被騙醫院方所聲明的，任何人“不能因為個人原因不遵守法律。”這就如同一個人，不能因為貧窮而偷竊，或因為無錢而搶劫。一個社會，只有對法律保持一份敬畏，才能保證社會有條不紊的運轉。人們所以信仰法律，根本在於法律的一視同仁，只要違反了公共約定的法條，就應受到同等的懲罰。法律是非常嚴肅的，不能將法律處罰與道德同情混為一談。
民間、媒體與官方濫用同情心，熱捧“刻假章救妻男”，其實是很有害的，一方面，會淡化廖丹的犯罪負疚感；另一方面，可能會誤導社會輿論，影響公眾價值判斷，滋生特殊情況下違法犯罪“光榮”的錯誤觀念。一個刻假章救妻男犯罪，不僅能廣博社會同情，且能招來幾十萬的社會捐助，這樣的“好事”容易“教唆”更多的病患者在貧窮絕望之際，通過五花八門的違法犯罪形式“效倣”廖丹，危害社會。
我並非毫無同情心，社會有愛心，紛紛慷慨解囊捐助廖丹夫婦，我認為這是好事，值得提倡；説明社會有更多的人有愛心，標示著社會風氣正。但是，作為官方、媒體和公眾在關注此事件時，要保持理性，關注講求技巧，切忌盲目跟風、熱捧，事與願違地將一名犯罪疑犯塑造成“名人”和“英雄”。道德的歸道德，法律的歸法律，只有依靠“懲惡揚善”的雙重機制，人類社會才能建立起穩定的、高水準的合作秩序。所以，作為司法機關，在審判“刻假章救妻案”時，也謹防被強大的社會輿論所裹挾，既要彰顯“道德寬容的大度”，更要體現“罪刑法定的審慎”，公正審判廖丹，以彰顯法律的權威，也幫助公眾養成“規則意識”。（惠銘生）
