“西化”與“中化”
在母親節來臨之際，有不少學者專家號召全國人民，不要過美國的母親節，並呼籲儘快確立自己的“中華母親節”。專家學者擔心，過“美國的母親節”，會影響中國人的文化自信，影響國家信仰與民族凝聚力。
可是，問問普通中國人，在給母親慶祝節日時，誰會覺得自己是在過“美國母親節”？母親節的原産地確實是美國，中國人現在有了過母親節的習慣，是改革開放年代裏“拿來”的結果。感恩母親，頌揚親情，和諧家庭，母親節作用不小。
專家學者擔心：“千萬不要把我們的節日都‘西化’了！”但是，換個角度看，中國人用美國原創的節日表達自己對母親的感恩，難道不是把美國人的節日“中化”了嗎？為什麼只看見“西化”而看不見“中化”呢？而且某些專家學者的邏輯也是自相矛盾的：“美國和某些西方國家定的母親節，也不是國際上公認的母親節”——為什麼一定要“國際公認”呢？中國人自己認的就不行嗎？缺乏文化自信的，不正是某些專家學者嗎？他們總是眼睛向上，向“有關部門”發出呼籲，好像“有關部門”一發話，明年大家就熱熱鬧鬧過“中華母親節”了。文化選擇，往往是約定俗成的結果，在文化這件事情上面，權力不等於權威，真正的權威是眾多無名氏的不約而同（當然，這個約定俗成後面所隱藏著的某種文化密碼，是可以分析的）；更何況，大家都看到，在文化方面，公權力所擅長的，或是保護性拆除，或是毀滅性開發，讓文化圍著金錢轉。由他們來指導民眾精神文化，算了吧。
可以預料：即使有關部門宣佈某月某日為“中華母親節”，這個節日也不可能走進普通民眾的家庭。無法想像，一個不尊重民眾的決定，會被民眾歡天喜地地接受。
孟母還是樓小英
中華母親節促進會會長李漢秋是全國政協委員，在2004年“兩會”上，他提交了設立中華母親節的提案，還建議把孟子的出生日農曆四月初二定為中華母親節，孟母則順理成章地作為中華母親節的形象代表。這幾天，孟母又被抬了出來。那麼，孟母是否能夠擔當“母親偶像”的使命呢？孟母所遵循的價值觀是否能夠引領當代社會呢？
從墓地到集市，再到學校、文廟附近，孟母三遷的過程，是一個從邊緣到主流，從底層向上層流動的過程。在一個平等缺失的等級社會，孟母的個人選擇無可厚非，但是，推崇孟母為“母親偶像”，就等於承認了平等缺失的合法與合理，等於放棄了對社會公平的追求。《孟母三遷》故事的結尾這樣闡發：“接近好的人、事、物，才能學習到好的習慣”，也就是説，那些底層的孩子和商人都是不可接觸者，只有讀書人和官員才能給人好的影響。也許孟子生活的時代是如此，現在呢？
很多人都知道，金華五里亭，有一對靠撿廢品為生的張洪斌樓小英夫婦，他們先後收養過30多名孤兒。這些孩子當中，有的後來被人抱養，有的由張、樓夫婦養大、成婚。據《金華日報》日前報道，張洪斌老人已經去世， 樓小英已經88歲，身體已經很弱。這種超越血緣、超越一己之利的母愛，難道不是更無私、更偉大嗎？如果要設立“中華母親節”，需要一個“母親偶像”，樓小英當之無愧。
孟母如果生活在今天，恐怕很難自由“三遷”。無數年輕的農村母親，忍痛把年幼的孩子丟在家鄉，自己到城市打工。也有把孩子帶到城市的，但是，在不少方面，他們不能跟城市兒童享受同等權益。如果階層固化的壁障不破，社會資源分配缺乏公平，這些中國母親和她們孩子的基本權益就得不到改善，“孟母三遷”的故事只能反襯當今許多普通母親的困窘。
