每年兩會都會有一些雷人之語，每年兩會也都會有一些代表委員發出令人感動的肺腑之言。在3月11日的媒體上，我們就看到了崔永元委員和厲以寧委員情真意切的發言：小崔委員説自己收入過萬常常感覺“錢不夠花”；厲以寧委員則在會議上提出了教育資源非均衡分配造成的職業世襲化。這樣的發言雖然不如降低結婚年齡或者建議“掃黃”改名來得具有爭議性，但是這樣的發言卻給人以接地氣的感覺。（3月11日《廣州日報》、中國網）
既然是代表委員，就應該起到應有的作用。這就要求代表委員在參政議政時，盡可能地站在公共立場，而不是僅僅為自身的利益代言。這是代表委員應該有的角色定位，也是代表委員行使自己權利的關鍵。若代表委員習慣於零議案零提案或者雷人議案提案，則代表委員就有娛樂化的嫌疑——儘管娛樂明星也可以做代表委員，但代表委員在嚴肅的參政議政中卻不能娛樂化。
有人會説，要求所有的代表委員都能夠提出高品質的議案提案，都能夠積極而深入地參政議政，也許並不現實。因為，很多代表委員由於所在行業和領域的限制，對現實的話題是缺少了解的，對參政議政是缺少專業背景的，因此他們更多是以與會者的身份，參與到兩會中。這樣的説法雖然有一定道理，現實中很多代表委員也的確表現出類似的低調與沉默，但這樣的沉默與低調顯然是與身份不符的，他們應該掌握兩會的時機，盡可能地為民代言。
事實上，只要有代表的意識，兩會代表委員接地氣和代言就不難。以小崔委員的發言為例，他僅僅是從自己的生活出發，提出自己的思考和建議而已。任何代表委員都不會活在真空中，他們在日常生活中必然會遇到各種各樣的問題，産生各種各樣的思考。他們其實也是普通人，必然有著普通人面臨的各種各樣的難題，哪怕他們可以通過自己的能力和關係化解難題，但什麼是問題，他們應該知道。
當然，代表委員們接地氣並不只是從日常生活出發那麼簡單。代表委員們還應該把弱勢群體的利益時刻挂在心上，並且給出專業的建言。這一點，厲以寧委員的發言體現得尤為明顯。如果沒有一種有意識的關注，厲以寧委員不會關注到農民工世襲化的問題，在談及世襲問題時，人們總是習慣於談及權力的世襲，而且，這種談論通常是一種空談——儘管空談也是一種輿論，但空談卻很難直接推動問題的解決。而厲以寧委員不僅提出了一個嚴肅的議題，而且從專業的角度給出了建設性意見。如此嚴謹而踏實的參政議政態度，才是身為各行各業精英的代表委員們應該具備的。
兩會不僅是代表委員的兩會，兩會是所有人的兩會。代表委員們應該以接地氣的務實態度承擔起代表委員的責任，如此，公眾在圍觀兩會時才不會覺得自己的聲音可能沒有機會發出，而兩會雷語也會真正地銷聲匿跡。這種要求對於代表委員們來説並不難，只要能從日常生活出發，並時刻惦記著弱勢群體的利益，他們就總能在兩會上作出讓人感到真誠的發言。（乾羽 原題：代表委員如何才能“接地氣”）
