日前，全球最大的CDN服務商美國Akamai公司公佈的最新數據顯示，2011年第四季度世界網路平均連接速度最快的國家或地區是韓國，日本排在第3位，而中國大陸平均網速僅排在第90位，遠低於世界平均水準。此前有報道稱，網速並不快的中國大陸，寬頻收費每1M是越南的3倍、美國的4倍、韓國的29倍、中國香港的469倍。（見2月4日《京華時報》）
世界平均網速為2.7Mbps，中國大陸平均網速為1.4Mbps，如此之大的差距，無怪乎中國大陸平均網速排名令人大跌眼鏡。然而中國大陸的寬頻收費卻能位居世界前列，真可謂是“蝸牛級”網速，“犀牛級”收費！
關於中國大陸寬頻網速在世界排名一直靠後但資費卻始終佔據“制高點”的新聞，早有報道。我們為何能容忍這一現象長期存在？説到底，還要歸因于其中的壟斷局面。目前，寬頻市場被電信與聯通兩家運營商壟斷，難以形成理想的有序競爭。而在發達國家和我國香港等地，網路寬頻服務商的競爭態勢較為均衡，加之監管部門對其價格、服務等方面的管理較為嚴格規範，因而寬頻品質較高，價格合理。
值得注意的是，去年底，國家發改委高調對中國電信和中國聯通啟動反壟斷調查後，兩家企業分別發佈壟斷整改聲明，並稱將提高網速降低資費。然而此後不久，中國電信便在官網上將聲明悄然修改，把“價格管理不到位，價格差異較大”修改為“由於競爭和管理原因導致價格差異較大”，借此為已承認的壟斷行為翻供。而在此過程中，主管部門卻始終沒有發聲，更未見到電信和聯通兩家運營商採取實質性整改行動。各方如此態度讓中國電信、中國聯通等壟斷性企業服務價格高、服務水準低的現象如何不引起公憤、招致詬病？
我國地域寬廣，相應的寬頻鋪設等基礎設施投入自然要大，可高居世界第一的網民人數與高昂的網路費用，依然可以為寬頻運營商帶來天文數字的利潤。一個充分競爭的寬頻市場，必須讓更多的運營商參與其中，必須出臺更多政策儘快打破壟斷。即使壟斷暫時不能打破，也應用更有效的措施和法規促使運營商最大可能地還利於民，這不僅是為消費者的權益撐腰，也是為市場經濟健康發展著想。
