商務部、發展改革委、公安部、稅務總局、工商總局日前決定，在全國集中開展清理整頓大型零售企業向供應商違規收費工作。
超市賣場向供貨商收取各種“進場費”早已不是什麼秘密，也不是什麼簡單的“潛規則”，而已然成為“明規則”，在超市和供貨商的合同中，寫得清清楚楚。五花八門的收費，大大提高了商品的成本，阻礙了商品流通，加大了居民的消費成本。
對此，供貨商雖然叫苦不迭，但辦法不多。除了一些大品牌的供貨商有自己的直銷店，絕大部分日用消費商品的終端流通渠道，只有靠那些超市大賣場。而超市大賣場正是憑藉優勢和壟斷地位，坐地收錢。
相信超市大賣場在行政干預下，會識相地取消名目繁多的條碼費、節慶費、節日贊助費、海報費、資訊共用費、諮詢費……甚至在強力干預下也會取消進場費。可是，誰能保證其不在壓低供貨商進場價格、抬高超市大賣場零售價格上找補？政府部門的清理整頓，總不見得幫著定下各種商品的進場價格和出售價格吧？事實上，只要超市大賣場處於日用商品流通的優勢和壟斷地位，不管名義上是否取消進場費，它總是拿得到這筆費用的。
而且，超市大賣場向供貨商收取的有些費用，不是一點沒有道理的。譬如節日費，節日中超市大賣場需要多支付職工工資，而一般來説節日中售出商品多，供貨商也有好處，從而多付出一點也是應該的。再譬如，供貨商要把自己的商品放在商場好一點的位置需多付錢，表面看來很不合理，但如果把超市大賣場當作展覽館，那麼，放在顯著地位的商品是要多付攤位費的。
即使最為被人詬病的進場費，也不是沒有一點合理之處的。一樣的商品放在超市大賣場裏，銷路可以成倍增長。這是因為超市大賣場有知名度，有品牌效應，有信譽。
可是，那些超市大賣場的知名度、品牌、信譽值不值得顧客信任呢？那是有疑問的。染色饅頭、有毒牛奶事件之後，那些供貨商遭到處罰破産，而那些出售染色饅頭、有毒牛奶的超市大賣場卻毫發無損。
商務部、發展改革委、公安部、稅務總局、工商總局都是政府部門，都是市場秩序的規範者和維護者。政府部門沒有必要去具體管什麼費用，實際上也沒有這個能力去管。但是，政府可以制定規則，讓超市大賣場必須對其出售的商品負責，讓那些出售染色饅頭、有毒牛奶的超市大賣場破産關門。
同時，既然當前超市大賣場亂收費是源於其壟斷地位，那麼，政府可以扶持傳統的零售小店，鼓勵百貨商店經營易耗日用商品，還可以增加超市大賣場設置密度的審核標準，以增加日用商品終端銷售的競爭。市場競爭是可以消除壟斷的，也可以消除那些不合理的進場費。
