杭州的吳菊萍不顧危險，徒手接住10樓墜落的2歲女童，感動中國，被網友稱為“最美媽媽”。1月27日，哈爾濱也出現了這樣一位英雄人物，他叫謝尚威，今年28歲，他徒手接住了因放鞭炮而不慎從5樓墜落、重達110斤的15歲男孩。幸運的是，男孩僅是左腕骨折，顱內輕微出血，並無生命危險，而救人英雄謝尚威也只是後腰和尾骨受輕傷，已回家休養。（據近日央視網報道）
雖然輿論總是在感慨道德的淪喪和世風的日下，可不斷涌出的英雄們，以這些平凡卻讓人震撼的行為告訴人們，對道德無須悲觀，道德人心並沒有像我們想像中的那樣變壞，那些真善美的精神，那些大善大愛，人性中那些最樸素的溫情，其實每一天都活在我們的社會中，且需要我們去發現並去珍視它。
正如吳菊萍當初救人時強調“當時自己沒想太多，只想著救人”一樣，面對“救人當初是怎麼想的”這個問題時，謝尚威很平淡地説：當時哪有時間想這些，連危險都沒想。我也有個7歲的女兒，為人父母的，遇到這種事肯定都會衝上去的。我也不認為自己有多高尚——與吳菊萍一樣的平淡，一樣地不事張揚，一樣地拒絕高調。
遺憾的是，面對同樣的問題，做出了與吳菊萍同樣的選擇，與“最美媽媽”一樣偉大的謝尚威，並沒有獲得與吳菊萍一樣多的掌聲和讚譽。吳菊萍的英雄事跡經媒體報道後，各種榮譽和獎勵接踵而至，掌聲和鮮花如潮湧來，大江南北，佳話被廣為傳頌，“最美媽媽”成了道德楷模，獲得了從公司到政府的獎勵。相比之下，謝尚威得到的掌聲少得多，他的故事也很少被媒體關注。“最美媽媽”的人人皆知，“最美爸爸”的輿論冷遇，形成很鮮明的反差。
當然，這種冷遇，與謝尚威本人的低調和對媒體的回避有關。他説：因為怕對孩子心理造成影響，我起初回避媒體，後來孩子父母同意後，我才開始面對媒體。不過，我覺得最大的問題可能在於，謝尚威並沒有像“最美媽媽”吳菊萍那樣，在救人之後自身受到重傷。我們的媒體在塑造道德楷模時，都習慣追捧那些悲情的英雄，在渲染悲情和讚美流血中去塑造英雄人物的光輝形象。無論做了什麼好事，沒有流一點兒血，在他們看來就不算英雄；即使是天大的好事，救人者沒有因此受傷害，好像就沒有了新聞價值和典型價值。傷殘越是厲害，就越有楷模價值，受傷越是嚴重，形象就越高大，因救人而犧牲生命，似乎也最適合被當作典型。媒體在敘述這類故事時偏愛悲情和傷殘，因為這些佐料方便將人拔高。
我們所有塑造的見義勇為人物，身上似乎都包裹著這層悲情的基調，非傷即殘，非殘即犧牲，我們的教科書和新聞報道中，充斥著這樣的高大英雄。即使沒有流血，沒有犧牲，記者在採訪這些英雄時，也會用問題去誘導見義勇為者説一些豪言壯語，講一些驚心動魄的故事——比如在救人的那一瞬間想起了很多。這是一種畸形的典型觀，公眾應該習慣沒有受傷的見義勇為者。見義勇為的偉大，並不在於犧牲，不在於受傷，而在於路見危難挺身而出！捨己救人傷痕纍纍當然值得尊重，而那些見義巧為而沒有受傷的人，同樣值得尊重，應該給他們同樣熱烈的掌聲！
