微博網友發帖稱，今年春晚郭冬臨領銜小品《超市面試》全面抄襲日本搞笑組合UNJASH的小品《打工面試》，從設定、結構到包袱幾乎都一樣。本來今年春晚語言類節目所佔比例就不重，唯一一個笑點蠻多的《超市面試》還涉嫌抄襲，這無疑會招來一片罵聲，可這次我想錯了，網上挺郭冬臨的反而佔了上風，網民認為，看春晚就圖個樂字，這個小品能把人一次次逗笑，就證明了它的成功，是不是抄日本人的，咱管不了。節目涉嫌抄襲，不代表節目本身不好。
抄襲嫌疑頻發，是春晚創作團隊江郎才盡，黔驢技窮？不該啊，央視號召力強，是舉國辦春晚，團隊是可以無限放大的。但弊病不是“放”而是“收”了，眼光始終盯在幾個大牌身上，好像離了他們就玩不轉了。有的大牌實在玩厭了，任憑咋叫都叫不動了；有的大牌還不想放棄這個舞臺，春晚上露一次臉，一年不愁沒人請，但他們既要央視的名，也要其他場子上的錢，精力照顧不過來，而春晚節目把關又嚴，即使你精心準備了，未必就能通過審查，乾脆一個字，抄，既省時又省力，斃了一個，還可以很快再弄出一個。且大都抄國外的，以為別人發現不了。
放開來，網羅全國創作人才，挑選優秀的原創劇本空間很大。這其中的道理，如一筐穀子和一把穀子，讓你選種，你肯定會在一筐穀子中挑選一樣。一場春晚，前後要花半年時間，這麼長的時間“磨”在幾個大牌身上，不值，還不如全國撒網，説不定就兜上一顆顆令人眼睛一亮的“遺珠”。
春晚是大眾口味，鹹淡不可能適合所有人。抄襲是坐享他人創作成果，無論從什麼角度看，都不是一件好事情，網路時代，我們擁有了強大的搜索功能，不能因為春晚節目中某個詞或某幾句話被某個人用過，就指責抄襲。曹雲金和劉雲天是第一次登上央視春晚舞臺，兩人的作品《奮鬥》中部分包袱被質疑來自他師傅郭德綱。對此，曹雲金解釋説：“這個相聲的素材有些是網路上的笑話，我師傅郭德綱確實演過，但不能説就是他創作的。”網路上的笑話，郭德綱用得，他們就用不得？但是，後用的人有一個難處：有沒有新意？是否超越了前面的人？如果不是，那就是“怯”。
郭冬臨的小品，完全可以告訴觀眾是根據日本搞笑組合UNJASH的小品《打工面試》編排的。被指抄襲後，一位網友説：“沒怎麼看過日本的小品，原來也挺有意思。”這説明，它給觀眾提供了一個新的認識視角。如果這個視角不是被“揭露”出來，而是我們主動亮出來的，豈不更好？央視只要給這些借鑒或模倣節目打開一扇窗，這類受觀眾歡迎的節目會層出不窮，到時，我們就是全球辦春晚了，亦可以大大方方寫上原創者的名字，就像我們撰寫論文時註明一些引文的出處一樣。偶看一部名叫《黑狐》的電視劇，下面一行文字很醒目：“部分情節取材于吳學華的小説《諜影重重》”，一點不丟面子。
