為何會誤解雷鋒

時間:2012-01-13 15:16   來源:錢江晚報

  參加省“兩會”的省政協委員、省作協名譽主席黃亞洲,在有關文化建設的討論中提到,他寫的長篇小説《雷鋒》,竟然有許多讀者寫信“抗議”,聲稱雷鋒的事跡都是假的,照片是擺拍的,一個才22歲的人就被拔得那麼高,説他做了那麼多好事,“他們居然説,這樣做很虛偽。”昨天的《錢江晚報》相關報道的標題是:“《雷鋒》遭網罵,黃亞洲怒了”。

  一個作家,被雷鋒所激動,又對雷鋒的文學形象傾注了熱情和心血,聽到有人否定雷鋒,不啻是一種褻瀆,生氣、發怒是自然的,但是,生氣和發怒很難改變他人的成見。雷鋒生活的年代,道德取向是佔據主流地位的價值觀,個人利益、個人慾望不受鼓勵,甚至是被壓抑的。而今天,利益在很多時候取代了曾經的道德取向,成為人們普遍的行為選擇,對相對年輕的人群來説,雷鋒簡直是天外來客。

  以利益之鏡觀照偶像雷鋒,照入眼中的自然是幻影,是懷疑。“雷鋒的事跡都是假的,照片是擺拍的”,也許是對雷鋒描述、詮釋、推廣方式連累了雷鋒。記得讀小學時,老師佈置的作業是寫“雷鋒日記”,於是,昨天幫人推車上橋,今天撿了錢交給警察叔叔——每個人的“雷鋒日記”像是一個人寫的。畢竟虛構能力有限,想不出還有好事可做,好在老師體諒,一本基本是空白的“雷鋒日記”最後成了紙飛機。

  一個有十幾億人口的國家,佔據主導地位的價值觀會在短短三四十年間發生180度的轉向,認真想一想,會覺得這是很令人震驚的:拋棄和選擇,都那麼輕易、便捷,像一個時尚女性丟棄一件才穿了一兩次的衣服。很擔心歷史學家怎樣負責地為後人留下盡可能真實的記載,而後人又將如何評價這個時代,評價這個時代留給他們的精神遺産?

  對雷鋒誤解的背後,就是立場比真實重要,如真實妨礙了立場,要立場不要真實 。《錢江晚報》的報道説:“但有不少人用所謂的‘追求真相’,把這種崇高抹殺了。對此,黃亞洲認為,中華民族歷史上樹起的很多典型,都可以被消解、去崇高化,‘現在更嚴重,一説起雷鋒只為他人著想,馬上就有人跳起來説:假!’”既然從利益導向的立場出發,認定是“假”,就看不到真實了。不管黃亞洲採訪過多少雷鋒生前的戰友、同事、上級,記錄下多少生動的故事與細節。

  對一個雷鋒,達成共識都如此之難,要全體國民都認同並願意踐行的價值觀,又何其之難?

編輯:張潔

相關新聞

圖片