年僅2歲的女孩小藝藝躺在醫院裏，她的心肝腎臟都有嚴重損害，全身多處外傷、骨折。父親張某解釋這是“不慎摔倒所致”，但其母親懷疑是遭父親或“繼母”虐待。在記者追問之下，張某承認打過孩子幾次。目前，省婦聯等已介入調查。（12月18日《羊城晚報》）
新聞所呈現出來的悲情畫面，令人不堪忍視。雖然事件的真相還有待確證，但小藝藝因“家庭暴力”所遭遇的傷害，仍令人難掩憤慨。
小藝藝的遭遇所折射出來的，不僅僅是離異家庭子女的權益保護問題，更是一個有關兒童合法權益保護的嚴肅命題。
小藝藝的遭遇並非個案。單就近年來見諸報端的一系列暴力傷害兒童案件，便足以説明：兒童合法權益屢屢遭受侵損，于當下中國而言已幾近“常識”。而“小藝藝事件”也再一次警示人們：採取更有效的措施保障兒童合法權益已刻不容緩。
從近年來頻發的暴力傷童案，可以發現，侵損兒童權益的形形色色暴力或“軟暴力”，並不止于離異家庭內，而是處於家庭、社會乃至行政層面的合圍夾擊之中。可以説，有關兒童權益的“堡壘”遠未鑄成，或雖已成型，但卻非常脆弱，而不堪一擊。
何以言之？一方面，對於治理家庭暴力，我國現有法律並沒有專門法，相關規定僅散見於不同的法律和政策當中。而且，對於何為“家庭暴力”、家庭暴力發生後應當由誰來處理以及如何處理，也缺乏實質性的內容。這種看似可依法治理，實則“無法可依”的矛盾狀態，導致司法實踐中各自為戰，處理結果往往大相徑庭。另一方面，在干預家庭暴力問題上，行政力量顯得非常疲軟，而更多的是事後處置，甚至流於一種不發展到惡性事件不介入的非常被動狀態。
此外，在現實中，人們對家庭暴力抱持一種漠不關心，認為“打孩子”是家庭私事的錯誤心態，也縱容了家庭暴力對孩子的危害。太久以來，在成人眼裏，孩子身體髮膚，受之父母，父母對孩子擁有絕對支配權，孩子往往被視為父母的一種“私産”，其自我意識和獨立人格完全被忽視。
對於兒童權益的重視程度，是衡量一個社會文明程度的重要尺規。這種對孩子抱持“産權所有”的心態，無疑與現代文明社會背道而馳。孩子絕非父母的附庸和私産，而是具有獨立人格和自我意識的個體，孩子和父母的權利是平等的。孩子的合法權益不應當被包括父母在內的任何人，以任何理由侵害。
顯然，就如何保障兒童免遭家庭暴力等行為侵害，確有必要專門立法，為反家庭暴力提供切實有效的法律依據，並加強對父母雙方看護能力的審查力度。不過，單靠法律的嚴懲，並不意味著就能夠保護好孩子。畢竟，法律更多的是事後監督；更為重要的是，法律的嚴懲，並不能消除家庭暴力帶給孩子的心靈創傷。因而，事前監督與防範，也就顯得尤為關鍵。而這需要政府積極引導社會力量，動員每一個個體的積極參與。只有在這種合力之下，兒童的權益才能實現最大化。
