近日有網友爆料稱，四川雙流縣委常委、副縣長廖維忠熱衷名牌，穿著價值五六千元的義大利著名奢侈品品牌“菲拉格慕”皮鞋視察工作。11月30日，雙流縣委宣傳部辦公室工作人員稱，將召開新聞發佈會回應該事件，並稱自己目前不了解具體情況。(12月1日《南方都市報》)
副縣長腳穿價值五六千元“天價皮鞋”的照片曝光後，網友們第一時間想到的是昔日因抽“天價煙”落馬的南京市江寧區房産局局長周久耕。很多網友直言不諱地表示，官員不敢戴名錶，現在改穿名鞋了，這位副縣長會不會成為“皮鞋版”的周久耕？
面對網上如潮的質疑和要求紀檢部門介入的呼籲，雙流縣委宣傳部在其官方微博上稱，鞋子是廖妻作為生日禮物買的，價格約為4000元，帖子的出現是因為廖“在執行工作時，拒絕了企業的不合理要求，遭到對方的惡意發帖，他已向組織説明情況”。
客觀地説，一雙價值不菲的名牌鞋，並不能成為官員腐敗的佐證。老百姓也有人喜歡追名牌，憑啥懷疑官員追名牌就腐敗？有些官員平時省吃儉用，攢一筆錢去買雙名牌鞋，這不是沒有可能。網友之所以對官員穿名牌鞋感興趣，並且非要刨根問底，只是懷疑穿名牌鞋的官員背後存在腐敗行為。畢竟如此高消費明顯超出了他們正常的收入水準。試問現實生活中有幾個人願意拿出一兩個月的工資去買雙天價的鞋子穿？
説到底，並非是公眾疑神疑鬼、草木皆兵，而是認為目前的監督手段乏力，呼喚多年的公務員財産公示制度又遲遲不見動靜，所以公眾習慣通過對一支煙、一塊表、一雙鞋等細節的關注和挖掘來推動反腐。如果財産公示制度完善，公職人員收入狀況一目了然，一包煙、一塊表、一雙鞋都能“配得上”官員的合法收入，誰還會關注副縣長的一雙鞋子，甚至先入為主地往腐敗上想呢？
