古人説一蟹不如一蟹，如今是一蟹貴似一蟹，前兩年的10萬一盒的天價禮品蟹就引起過爭議，可人家好歹加上了真金白銀的包裝，今天一隻“裸蟹”已經喊價到15萬元。（《揚子晚報》10月11日）
事實證明，天價煙、天價酒、天價月餅、天價黃金蟹等各種“天價”，無不與公款消費、行政腐敗有著千絲萬縷的聯繫。當然，那種在包裝上做文章的“天價”食品是腐敗得比較直接、比較不加掩飾因此也是比較低級的，所以人們都要追問它們流向了誰的餐桌。而這天價的長江野生“裸蟹”，看起來明碼實價，一個願打一個願挨，但其比正常行情貴出差不多一百倍的要價，仍然讓人非常合理地想像其中會有多大比例的回扣。而如果用於接待上級領導和貴賓，15萬元的野生蟹王在讓領導覺得大大提升了招待規格而開心滿意的同時，是不是也極大地敗壞了政風？
報道説天價蟹背後可能是一場炒作和鬧劇，但我覺得鬧劇背後有其深切的社會根源。魯迅説過，奢侈和淫靡只是一種社會腐化的現象，決不是原因。各種“天價”迎合了一些人的炫富心理，而不加約束和掩飾的炫富現象，説明我們的文化缺少對物質消費的超越精神。在這中間，奢靡之風則直接起到示範作用。一些官員或富豪奢靡之風日盛，“一瓶酒，一頭牛，屁股下面一棟樓，一隻螃蟹鬼見愁”，某些官員或富豪成了誇奇鬥富的推手。螃蟹在這裡不再是食物，而是異化成了一種標榜身份的符號。這種奢靡放在大多數民眾生活並不富足的背景下，其道德缺陷尤其明顯。
各種“天價”中的暴利顯而易見，而完全造假進行欺詐的行為也並不鮮見。前些日子曾曝出以學生習作冒充徐悲鴻原配夫人的畫像拍賣的新聞，贗品競拍出數千萬高價，還有數名有影響的專家鑒定的文物，居然也是贗品，圈內人士爆料説文物造假已是行業潛規則。豈止文物市場如是？這15萬元一隻的螃蟹，是不是真的在長江的大江大浪中經過多年的歷練，大概只有商家自己才知道吧？當然，作為符號，它不妨礙高級食客從它鮮美的肉味中品嘗出大江東去的豪邁興致。
最後要問的是，這15萬元一隻的天價螃蟹，炒作也罷，鬧劇也罷，欺騙也罷，難道真的沒有哪個部門可以直接管一管？
