據人民日報、新華社等媒體報道，2006年至2009年期間，由中央紀委牽頭，人力資源和社會保障部等部門參與，全國共清查出各種評比達標表彰項目148405個，保留了4218個項目，總撤銷率為97.16%。
此次清理，可以説大有必要、非常徹底，這記重拳，不僅在一定程度上理清了評比亂象，還能産生不小的震懾效果，很得人心。據報道，評比達標表彰項目實行總量控制，除已經批准的保留項目之外，原則上不再新增常設項目。這是劃下了一條清晰的底線。
高達97%的項目被撤銷，可見所謂的“評比”“表彰”有多濫。氾濫成災的評比，其危害是不言而喻的。其一，違反科學規律，工作好壞，水準高低，難道多評比、多表彰就能分個明白？其二，過濫的評比佔據了參與單位過多的時間，本該是附帶的榮譽反倒成了工作的重心，本末倒置、不務正業。其三，勞民傷財，一些地方、部門、單位為了評比上下打點、裏外忙乎，只求表面文章，不下日常功夫，鬧得動靜不小，公眾的怨氣也不少。其四，政府功能錯位，明明可以靠市場調節的，政府也要管一管；明明政府應該嚴格監管的，卻用評比代替，“一勞永逸”的結果往往是一些獲獎大戶反而闖了大禍。其五，評比過濫，難免給人濫竽充數的機會，比如什麼“脊梁獎”，主辦方之一就有著似是而非的政府背景，一些社會團體“挂靠”政府斂財，“埋單”的還是受騙上當者和政府公信力。
評比過濫有如此危害，為什麼一些部門還是樂此不疲？一個是評價機制僵化，一個是浮躁浮誇、急功近利。一個個獎項、一場場活動、一塊塊銅牌，仿佛給官員的政績塗脂抹粉，上下歡喜，一團和氣，至於是不是真正符合公眾的利益，當事人太少關心。組織評比的往往是掌握了一定權力資源的部門，相關單位不得不參加、不能不參加，更嚴重的是，正因為涉及權力操作、資源分配的利害關係，腐敗魅影也暗藏其中，權錢交易、私相授受，恐怕並不鮮見。
清理整頓過濫的評比達標表彰項目，大快人心。去年10月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《評比達標表彰活動管理辦法（試行）》，年底成立了全國評比達標表彰工作協調小組，也讓人們對清理規範工作的長效成果有了期待。既然已經有了管理規範，就須嚴格執行，項目的申報、審批、開展，每一個程式、每一項內容都應受到嚴格監管，如有違規，嚴厲問責。
而要防止反彈，還少不了公開透明的陽光。目前保留了多少項目、為何保留、如何開展，都要向社會公開。另外，組織開展活動的要求中有一條是“評選條件、評選辦法和評選結果等要在適當範圍內公示”，那麼，跟公眾利益密切相關的，就要在全社會範圍公開公示。評比不能相關單位“關起門來玩”，引入社會監督的力量，才能讓評比結果更乾淨、更具含金量、更有公信力。
