國家稅務總局稅收科學研究所所長、研究員劉佐指出：“工薪收入繳納個人所得稅，要先去除納稅人繳納的‘三險一金’費用，然後再按新的減除費用標準扣除3500元。這樣算下來，月工資收入4545元以下的人都不用繳納個稅”。（7月12日《新京報》）
説起來，這位專家有詳細的數據作支撐。“三險一金” （是指基本養老保險費、基本醫療保險費、失業保險費和住房公積金）幾項加起來，法定的繳納比例是個人工資收入的23%。倘若按照新的標準算下來，月薪在4545元以下的工薪階層都不用繳個稅。
這位專家的計算並沒有任何錯誤，只不過，“三險一金”佔法定繳納比例是個人工資收入的23%，是不是符合現實情況。實際上，從“三險一金”佔個人工資繳納比例來講，個人繳納的養老和醫療保險佔10%，失業佔2%-3%，住房公積金佔5%，這樣算來，這幾項佔到工資總額的18%左右，而到不了工資23%。在現實中，有些員工屬於派遣制臨時工，“三險一金”少得可憐，甚至有不少企業員工至今仍沒有“三險一金”。因此，月薪在4545元以下的工薪階層不用繳個稅的説法，難以行得通。
在另一層面，公務員和事業單位人員（比如學校教師），只繳一金，即住房公積金，而不用每月繳納“三險”。顯然，對這部分工薪階層來講，更不能輕言“月薪在4545元以下的工薪階層都不用繳個稅”。而就全國而言，這部分人群總量可謂十分龐大。這位權威專家只看到了樹木，而沒有見到森林，他的話只是理論上成立罷了。
