謠言止于真相，而不是“黑名單”

時間:2011-06-15 13:50　　　來源：齊魯晚報

　　任何一級政府部門新聞發言人都有發佈權威資訊、闡述部門觀點、接受記者採訪的職責，卻沒有建立“黑名單”、封殺記者的權力，否則便是自我擴權，試圖以此壓制輿論監督。對抗錯誤資訊，最好的方式莫過於盡最大可能地公開真實資訊。

　　在13日舉行的“科學認識食品添加劑”座談會上，衛生部新聞宣傳中心主任毛群安表示，正在打造一個健康的媒體報道平臺，對極個別的媒體記者建立“黑名單”，以此打擊他們有意誤導人民、傳播錯誤資訊的勢頭。

　　私人之間因為話不投機，把對方拉入“黑名單”，這很常見，也可以理解。但是公共部門的新聞宣傳負責人公開表示要建立媒體記者“黑名單”，這讓人感到震驚，也很難理解。

　　要遏制虛假新聞或者失實報道，自然是一個很好的初衷，但是想以建立“黑名單”的方式達到目的，似乎是緣木求魚。

　　揭示真相是媒體的責任，任何虛假和歪曲的報道都是公眾所不能容忍的，只是對真相的探求往往需要一個過程，很難一蹴而就，其中原因既有媒體記者的能力所限，也有被採訪對象的掩飾和誤導。即便是在擁有發達媒體傳播媒介系統的國家，也不可能完全避免“誤導資訊”，比如近期讓歐洲人聞之色變的“毒黃瓜”就是一個典型的誤導資訊。

　　事實證明，以科學的精神求真務實，引導公眾在媒體的持續關注下逐漸接近真相，是遏制“誤導資訊”的有效途徑。此外，在事關公共安全的重大事件中，政府部門也應當主動加強資訊公開，而不能以不實資訊“引導”媒體和公眾。2003年，在“非典”疫情仍在蔓延的情況下，恰是衛生部率先提出了“有效控制”的説法，製造了一條嚴重失實的“誤導資訊”，當時大多數媒體都避免不了被誤導，也很難做到不誤導他人。

　　當然，毛群安主任認為，被列入“黑名單”的媒體記者在主觀上是有意的。耐人尋味的是，有意和無意的區分標準在哪，恐怕只在衛生部門官員的主觀好惡上，説你是你就是，不是也是。歪曲事實進而迷惑公眾的算是“有意誤導”，忠於事實但觸及了部門利益的也許還會被認定為“有意誤導”。

　　不可否認，當前確實有媒體記者無視職業道德，炮製虛假新聞，謀求不當利益。衛生部門可能也曾深受其害，但這絕不能成為建立媒體記者“黑名單”的理由。如果遇到失竊，正常的人都會通過法律途徑來維護權益，而不是以個人的制裁手段取代執法部門的正當程式。對於製造虛假新聞的記者和媒體，新聞出版行政部門有明文的處理辦法，衛生部門如果越俎代庖就跨越了權力的邊界。即便衛生部門不滿意行政處罰結果，還可以通過法律解決糾紛。任何一級政府部門新聞發言人都有發佈權威資訊、闡述部門觀點、接受記者採訪的職責，卻沒有建立“黑名單”、封殺記者的權力，否則便是自我擴權，試圖以此壓制輿論監督。新聞出版總署新修訂的《新聞記者證管理辦法》規定，記者的合法採訪活動受法律保護，“任何組織或者個人不得干擾、阻撓新聞機構及其新聞記者合法的採訪活動”，“黑名單”制度與此內容顯然是相背的。

　　對抗錯誤資訊，最好的方式莫過於盡最大可能地公開真實資訊。要知道，和“封鎖墻”。在現代社會，只要資訊不被人為地封鎖，公眾並不會那麼容易被誤導，希望衛生部新聞宣傳部門把更多的精力用於資訊公開，而不是與新聞媒體的角力。（沙元森） 

編輯:張潔