4月30日下午，黑龍江省有關部門組成的聯合調查組進駐雞西市。經連夜工作，礦主初步交代發生了礦難的事實，並交代有9人遇難，至此，4月26日發生在雞西市滴道區的“礦難瞞報”傳言已被證實為事實。對此，記者提出質疑，省聯合調查組一夜破案，為何雞西市和滴道區的調查組經過4天的調查仍然未果(5月1日新華網)。
要回答記者的質疑一點都不難，簡而言之，非不能也，實不為也。其實，如果當地政府相關部門組成的調查組，真的想向外界公佈真相，基於地利及人和的優勢，完全可以比遠道而來的省級調查組更有效率。從整個事情的發展變化軌跡以及當地調查組對外界採訪的態度來看，其應該在礦難發生的第一時間就已經清楚了真相，之所以對外使用“四天調查無結果”的障眼法，記者採訪時有關人員不止一次的提醒一語道破天機，“今年是地方政府換屆年，出了事故不好辦，請你關照一下。”
熟悉地方政治的人都知道，換屆關頭最怕的是出事，尤其是人命關天的大事故，足以對一個在仕途上春風得意的官員構成致命的打擊，這也就是為什麼相關人員要不止一次請記者關照的原因。
這也意味著，如果沒有更高層次的調查組，在利益相對超脫的情況下介入調查，竭力自保的當地政府官員，肯定會炮製出一個“傳言純屬謠言”的調查結論，而“調查四天無結果”就是得出這一結論最好的“前奏”。
在自上而下的監督體系中，由於上下級之間存在著嚴重的資訊不對稱現象，“上級監督太遠”的尷尬現實，使得一些地方官員在發生事故後，不是如何想著把事故的危害降低到最小化、如何做好善後的各項救助和補救工作，而是想方設法地進行“欺上”，即竭盡全力營造一個天下太平的假像，使得自己的仕途不因為自己的失職而受到影響。這種情況下，以政績最大化為最高價值目標的地方官員，顯然不會把人的生命價值放在第一位，既在事故發生後不能勇於承擔責任，又不可能做到事故未發生前防患于未然。
這是只需要對上負責體制下的常態現象，當官員只需要對上負責時，其就會利用上級資訊不對稱的劣勢，把“欺上”的文章做到極致，像近年來一些地方為了應付上級的檢查考核，不惜耗資修建“遮羞墻”、用油漆把荒山“染綠”等現象，就是這方面典型的代表。而且，為了防範公眾把更多的資訊反饋至更高層的領導，一些地方政府官員把更多的精力用在“截訪”上，甚至有的不惜把“認定精神病”當成一種合法的“截訪”手段來使用，從而切斷基層民眾向上反映問題、表達訴求的渠道。
很難想像，一個處於換屆關頭的地方政府，能夠如此漠視災難造成的生命損失，因為官員的官帽是公眾賦予的。災難發生後，盡可能地把損失降至最低而且進行最大限度地“危機公關”，才是犯下錯誤的政府官員最為明智的選擇。
當然，這也從一個側面説明，一些地方官員的仕途並不取決於公眾手中的選票，而是上級領導的好惡。這種情況下，一些地方政府官員在出現事故後，竭力欺上瞞下也就不足為怪，因為“欺上”可以保證自己仕途無憂，而“瞞下”是為了阻斷真實資訊的向上流通。
因此，只有改變這種只對上負責的狀況，才能真正避免欺上瞞下。（志靈）
