“雙匯發展”29日發佈了2010年社會責任報告，在這份報告中，雙匯自己寫道：公司把“産品品質無小事、食品安全大如天”作為産品品質安全管理理念，通過執行嚴格的品質標準，採取細緻入微的品質控制措施，提升産品品質和服務品質，為消費者提供了安全的産品和優質的服務。記者查閱了雙匯2008年和2009年的兩份社會責任報告，除了具體事件和數字有所變化外，其他表述三年來均未做任何調整，全部套用照搬。（《新華網》4月29日）
因瘦肉精事件而臭名遠揚的雙匯，竟然還在社會責任報告中如此恬不知恥地大談什麼“食品安全大如天”“為消費者提供安全的産品和優質的服務”，實在是一個不折不扣的冷笑話。當一家企業厚顏無恥到這樣的地步，你還能指望它去擔當什麼社會責任呢？更為充滿喜感的是，對比2008年、2009年社會責任報告，除了具體事件和數字變動，其他均為照搬套用。雙匯這個報告像一把刀子刺痛了還指望雙匯認真反省的消費者。事實上，瘦肉精事件曝光至今，雙匯始終沒有對作為直接受害人的消費者做出任何承諾或採取任何補償措施，雙匯仿佛早已經渾然無事。
為什麼在年報之外，還要發佈企業的社會責任報告？我理解，這是對於企業價值的雙重呈現。年報體現的是企業的商業價值，社會責任報告體現的企業的社會價值，這是一個成熟的企業不可或缺的兩面。年報的層面有證監部門的強制監管，企業本身也很重視。當然這重視的背後也潛伏著重大的經濟企求，甚至有公司不惜年報造假，以便圈到更多的資金。但年報至少從形式上來説，已經比較規範。如果説年報是企業財務資訊向利益相關方的通報，社會責任報告則是企業非財務資訊向利益相關方的通報。但目前令人極度尷尬的是，社會責任報告仿佛成了企業先進事跡報告，捐了多少錢，員工關係如何和諧，環境保護意識大大提高等等，大量注水的“社會責任”充斥其中，看不到對於社會責任的任何企業自省。像雙匯這樣粘貼複製的所謂社會責任報告，誰能感覺到這家企業真正的是在承擔社會責任？可能只有喊出讓人起雞皮疙瘩的“萬歲”口號的雙匯，才敢冒天下之大不韙，將自己和“社會責任”這幾個字硬生生扯在一塊吧。
像雙匯這類發生了重大食品安全事故的企業，竟然可以在社會責任報告中用“食品安全大於天”這樣的表述來給自己臉上撲粉貼金，發佈這樣的社會責任報告意義何在？儘管對於社會責任報告的發佈，目前處於自願發佈的階段，但對於投資者來説，社會責任報告缺乏誠信，弄虛作假，同樣是一種資訊欺騙。缺乏最基本監督的社會責任報告，註定只是充滿虛假和偽善的文字遊戲。缺乏最基本資訊披露制度的社會責任報告發佈，也註定只是自賣自誇粉飾太平的企業公關秀。這樣的社會責任報告，無益於企業社會責任意識的培育，反倒可能成為它們逃避社會責任的最好遮羞布和貼金紙。
對於上市公司的社會責任報告，審計和監督不能再缺位了。倘放任其説大話、説假話、説套話，甚至像雙匯一樣滿紙荒唐言，社會責任報告不僅起不到和年報一起相互補充，真實地向各利益相關方展現上市公司經濟、社會、環境績效的良好作用，反而可能成為混淆視聽、漠視誠信、公然説謊的造假窩點。對於社會責任報告公然造假的縱容，其實就是對社會誠信的最大傷害。倘一家企業連最基本的紙面誠信都無法保證，還指望它去承擔什麼社會責任，指望它的血管流淌點“道德的血液”，那真的只不過是癡人説夢罷。不要讓社會責任報告褻瀆了社會責任，拜託！（陳守湖）
