最高法院出臺司法解釋稱：發送詐騙資訊5000條以上，或者撥打詐騙電話500人次以上，應當認定為刑法規定的“其他嚴重情節”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰。（《新京報》4月8日）
最高法重新解釋電信詐騙問題，這令人欣慰。我們當然希望這樣的規定能落實到位，讓我們徹底告別垃圾短信騷擾的生活。但是，就目前而言，這樣的規定只是紙面上的風暴。一是什麼是詐騙短信、詐騙電話沒有標準，也就難以斷定。二是該誰來監督？如果運營商被買通甚至運營商自身就是電信詐騙的始作俑者，那監督就形同虛設。三是任何法規發揮威力的不是紙面上的強悍，而是強有力的執行力，就現實而言，法律法規執行力不理想是現實之墻。
就以詐騙短信來説，儘管之前不少部門極力打擊垃圾短信，其中必然包括詐騙短信，而現實效果卻不理想。截至目前，只有一起被判刑的案例：4名男子因使用短信群發器群發上千萬條商業短信，分別被判處一年一個月至一年六個月不等的刑期。然而，他們被判刑，跟詐騙短信無關，只因沒有“運營商的許可證”，這樣的黑色幽默，還能點燃你對治理垃圾短信的信心麼？
因而，對這次“5000條詐騙短信可定罪”而言，鼓勵是應該的，但這定罪應該更堅決些。“可定罪”的意思是可定可不定，這中間有怎樣的一個界限，又如何來衡量與區別呢？法律執行的“自由裁量權”大了，治理效果就必然小了。所以，應將“可”字去掉，直接定罪才好，且應堅決執行。（楊燕明）
