75.2%的網友認為“該讓，累不能成為藉口”。在回答“如果您恰巧那天很累，但旁邊站著一個老人，您會讓座嗎？”時，仍有90.3%的被調查者的回答是“會”。因而，那7名中學生的行為不過是偶然的。
這起所謂的“集體不讓座”的事情發生在我生活的城市南京，又因為我是教師，所以不能不發表意見。7名學生為什麼會這樣做，有沒有其他原因，我不了解。這裡只能就事論事。
目前，絕大多數人仍然把在公交車上青年是否給老人讓座視為品德問題。新京報“京報調查”顯示，在回答“您認為一些學生為什麼不願意‘讓座’？”時，認為“基本的品德教育跟不上”的佔79.1%。
可是，中學生的品德教育不僅僅是學校的任務，也沒有哪所學校教育學生“人不為己，天誅地滅”。學生向教師學習，也向一切人學習。而反映在學生身上的品德問題，很多也是社會風氣問題。假如認真地考察，可以發現，學校的品德教育水準仍然高於社會。就拿這個“讓座”問題來説，中學生在公交上不給老人讓座的比例很低。我的許多學生一向樂於助人，至於在公交車上讓個座位，是不足挂齒的。
相當多的青年仍然認為，不管怎麼樣，應當把座位讓給老人。在回答“您認為這些學生該‘讓座’嗎？”認為“該讓，累不能成為藉口”的佔75.2%；認為“讓不讓，由個人決定”的佔20.0%；認為“可以不讓，他們學習很辛苦”的僅佔 4.8%。在回答“如果您恰巧那天很累，但旁邊站著一個老人，您會讓座嗎？”時，仍有90.3%的被調查者的回答是“會”。因而，那7名中學生的行為不過是偶然的。我們必須相信孩子們的道德心。
當然，問題遠遠不是那麼簡單。曾有學生埋怨，他們在公交車上基本沒有坐的權利，幾乎任何人上來他都得讓。他們經常感到“坐著的壓力”，如果在公交車上坐著則簡直就是罪過，如坐針氈。曾有學生説過，生了病在車上也不敢坐。有些身體還很硬朗的老人（往往也只有五六十歲），一上公交車就盯住中學生，使中學生感到委曲。很多學生都説，他們在公交車上見到有位子也不坐，反正遲早是要站起來的。作為老教師，我了解自己的學生，也相信他們是誠實的。我們能不能了解一下中學生在想些什麼呢？我們能不能再觀察一下老年朋友又是怎麼看這樣的問題的呢？
有學生説，早晨他在去學校的車上，聽到無人售票車的刷卡器連續不斷地讀出“老人卡”、“老人卡”時，他就乾脆站著打瞌睡了。要不無意間又會招致“道德譴責”，還要擔心不留神被人拍了照片發到網上。
我的老年朋友曾説，他的孫子上小學就經常給人讓座，到了高中更不用想有座位。他疼孫子。我想，如果他把全市中小學生都當作他的孫子，他也許不會難為他們讓座。同樣，如果所有的中學生都把這白髮老人當自己的爺爺，也就不至於有那張“現眼”的照片了。於是我們的問題又變得簡單了。
時至今日，我仍然每天都能看到中學生給老人讓座，我的心充滿溫暖和感激，就像他們把位子讓給了我一樣。但我的確也經常見到缺乏禮貌的老人，他們的表現有時簡直不可理喻，他們不言謝，也不謙讓。於是我也經常想，這些老人在青年時代或少年時代又是什麼樣的人呢？
所以對那些缺乏文明習慣的學生，在批評他們的同時，我們是不是還得反思一下：成人社會給孩子們做了什麼樣的榜樣？（吳非）
