審計署日前公佈了對工商銀行、中信集團、招商局集團等在內的17家央企2010年度資産負債損益審計結果。審計發現，工商銀行、招商銀行、中信銀行分別存在違規放貸、違規辦理票據、少計固定資産等問題。其中，工行違規放貸共計110億。
銀行違規放貸，並不是一件新鮮的事，幾乎每次審計，都能發現大量違規放貸問題。那麼，銀行為什麼要頂風作案、違規放貸呢？其“動力”何在呢？
毫無疑問，利益驅動是銀行違規放貸的首要“動力”。有句俗語，叫做越是有錢、越是貪婪。而中國的銀行，個個都是世界上最賺錢、最富有的銀行。而富有，並沒有能夠改變銀行的經營方式和理念，而是使銀行變得更加貪婪、更加忘乎所以、目空一切了。因為，向非土地儲備機構、超期限等方式發放土地儲備貸款，向手續不全或資本金不足的項目發放貸款，違規向政府融資平臺公司發放貸款等，早已超出貸款範疇，而變成實實在在的利益行為。試想一下，沒有説不清、道不明的利益關係，銀行及其工作人員會冒違規之險嗎？正是利益的驅動，才使銀行在放貸過程中，失去了理性，失去了應有的價值判斷。如果銀行在支援實體經濟方面，也有這樣的“冒險”精神，可能實體經濟的發展絕對不會出現“融資難、融資貴”的問題，銀行的信貸結構，也不會如此不科學、不合理。所以，利益驅動是銀行違規放貸的首要“動力”，或者説內在動力。
引發的另一個層面問題就是，監管失控是導致銀行違規放貸的制度“動力”，或者説外在“動力”。我們注意到，審計所反映的問題，實質上只是制度層面上極少數實在説不過去問題。更為嚴重的，並不是這些方面的問題，而是在貸款過程中，各種違規行為和違規手段。如逼迫企業拿承兌匯票、要求企業邊貸邊存、搭售理財産品、隨意加收各種手續續、惡意抬高利率等，這些問題，不僅違規，而且嚴重損害企業利益，嚴重擾亂正常的經濟金融秩序。遺憾的是，面對這些問題，監管部門集體“失聲”、“失言”、“失管”了。正是監管的失控，才導致銀行的信貸行為越來越不規範、越來越無章法可言。在這樣的監管環境下，銀行又豈能不産生違規放貸的“動力”呢？
而銀行敢於與制度對抗，敢於置監管于不顧違規放貸，很重要的一點，就是壟斷，亦即壟斷讓銀行有了我行我素、肆無忌憚的超常“動力”。一個簡單而無奈的道理，就是只要有壟斷存在，就無公平可言。在這方面，銀行可謂是表現得淋漓盡致。因為，在壟斷環境下，不僅制度的制定會漏洞百齣、缺乏公平性，而且執行更會出現各種各樣的問題。對監管者來説，也會在壟斷面前，變得縮手縮腳，毫無力道。銀行違規放貸隨處可見，説白了，就是壟斷惹的“禍”。正是有壟斷做後盾，銀行才會表現出超常的違規放貸的“動力”。
極具諷刺意味的是，銀行和監管部門在回應公眾有關為何只銀行引進外國戰略投資者、而不吸收國內戰略投資者的質疑時，竟然都用引入了先進經營管理理念的理由。要知道，再先進的管理理念，都離不開闔法、合規、規範這一條。那麼，銀行在引進了外國戰略投資者以後，為什麼仍然違規放貸行為不斷、違規現象嚴重呢？難道國外的銀行都是這樣經營嗎？
所以，對銀行違規放貸行為，決不能滿足於審審查查、整改了之，而要從制度、體制、機制等方面入手，一方面，打破壟斷，讓更多的民營資本進入銀行業，攪活銀行這團死水；另一方面，對銀行出現的違規放貸行為，與經營者的責任挂起鉤來，不只是在每次的處理中，打幾隻“蒼蠅”了事，而最指最高層。以工行違規放貸為例，如果追究工總行行長的責任，還敢嗎？同時，要沒收所有違法所得。只有這樣，才有可能有效減少各種違規放貸行為的發生。
