如何理順政府財政與土地收入的關係、如何以長效機制而非短期強制性調控，構建健康公平的房地産市場環境，才是全體民眾真正需要的“政府救市”。
當號稱“世上最嚴厲房地産調控”進入第三年，不斷暗潮涌動的“政府救市”，正呼喚取得階段性調控成果的房地産市場，儘快進行整個行業的頂層設計。
7日，揚州市出臺購房刺激政策，對個人購買的精裝修商品住宅進行獎勵，由市區兩級財政共同出資，給予購買不同面積住宅的購房者４‰到最高６‰不等的補貼。儘管揚州市房管局聲稱，這一獎勵政策意在引導購買精裝修住宅，逐步淘汰毛坯房；但應該看到，該鼓勵政策未能區別對待首次、二次購房者，而且對所有面積的精裝修住宅均實施補貼，與保護首次置業者、打壓投機炒房的房地産調控總體方針明顯相左。
在房地産分析人士看來，在中央政府對地産市場調控未見鬆動的情況下，揚州一反常態，高調出手用財政資金獎勵個人買房，其背後的原因，還在於慘澹的樓市直接導致房地産開發商緩開工不拿地，進而導致土地市場交易冷清，直接影響了政府的財政收入。
事實上，類似這樣的頂風救市，並非揚州獨有。從去年的佛山“樓市新政”，到今年２月安徽蕪湖對購房者進行了免契稅、按面積發放購房補貼的鼓勵政策，以及隨後的廣東中山上調商品房最高限價，上海、瀋陽放寬二套房購買限制和公積金提取範圍，無一不是對國家樓市調控底線的突破。
正是在當前樓市膠著的狀態下，這些不斷涌出的定向寬鬆或局部放鬆的政府“托市”，在一點點地蠶食著得來不易的房地産調控成果，讓滿懷期待房價能回歸合理水準的普通市民一次次擔憂，房價會不會在政府若明若暗的放縱下惡性反彈，吞噬歷時兩年的艱難調控。
更值得注意的是，無論是此前各地用減稅、補貼刺激購房者，還是此次如揚州市政府這樣以政府財政獎勵購房者，這些用於“救市”的財政資金和稅款，都來自全體市民的納稅和貢獻，把本應用於惠及所有市民的社會保障和公共事務資金，用來補貼少部分人，而且這部分人大多又是能買得起精裝房、二套房的高收入人群，無疑進一步損害了本就被高房價傷害的普通購房者的利益。
像吃飯、穿衣一樣，居住本是人們生活的基本需求，哪怕無法錦衣玉食，也至少要做到“居者有其屋”，在這個意義上，房地産市場的本質就是為最大多數人提供基本的住房需求，在此之上，才去滿足少數人的改善和投資需求。而中央政府大力推行了兩年之久的嚴厲房地産調控政策，也正是為了糾正被投機、炒作之風畸形推高的房價，扭轉地方政府單一依賴房地産業、土地財政的經濟格局。
雖然到目前為止，揚州市的購房獎勵政策文件，已從該市房管局網站撤下；此前各地的政府救市政策，也均以“短命叫停”收場；但這些不斷涌動的政府救市衝動，無一不在提醒，在房地産宏觀調控取得階段性勝利、步入第三個年頭的關鍵時刻，針對整個房地産行業的頂層設計，已經到了提上議事日程的關口。如何理順政府財政與土地收入的關係、如何以長效機制而非短期強制性調控，構建健康公平的房地産市場環境，才是全體民眾真正需要的“政府救市”。
