在2011年中國股市即將以全球25個主要股指倒數第二收官之際，四家媒體不約而同地與廣大股市投資者展開了一場“滬指十年零漲幅”的激辯。
前天，中國證券報以《以辯證看待上證綜指十年輪迴》為題、上海證券報以《為滬指零十年喊冤》為題、證券時報以《別陷入十年漲幅為零的統計誤區》為題、人民日報以《如何看待滬綜指“十年輪迴”》為題，集體反擊“滬指十年零漲幅”之説，主要觀點如下：
——2001年至今，上海證券市場的整體股息率呈現顯著上升態勢。以上證綜指為例，股息率從2001年的1.01%上升至2011年11月的3.74%，上升幅度高達270%，市場分紅總額從2001年285億元增加至2011年的3215億元，增加幅度達10倍。因此，從上市公司分紅角度來看，上市公司品質不斷上升，股票投資價值顯著提升。
——“零十年”討論的不斷深化，逐漸撇清了我們頭腦中一些並不確實的極端印象：我們看到，不獨A股指數有“零十年”，港股也有“零十年”，美股也有“零十二年”；我們看到，A股並非“零十年”，深成指、中小板均有倍增；如今我們又看到，即便滬指表像上出現“零十年”，其背後也有錯誤認識多多，估值、回報和品質更與十年前別如天淵。
——指數是個時點指標，一時一變的，用2001年的最高點與2011年的最低點（或次低點）比，實在不具可比性。
——如果以2001年6月14日上證綜指664隻成分股為樣本股，構建固定樣本股的上證綜指，可以發現，在2001年6月14日至2011年12月16日的10年間，由664隻固定樣本股構建的上證綜指實際累計漲幅29%，年均複合回報2.6%，不是十年零漲幅。同時，如果在2001年6月14日以等權重方法投資上證綜指的股票組合，到2011年12月16日，投資收益率為41%，年化收益率達35%。
廣大股市投資者看完以上觀點文章，大多數也許就心不服口服了。偏有一位自稱“進入證券業最早的證券投資學教師，教授證券投資學時間最長的證券業者”，諾德基金管理有限公司董事、總經理潘福祥持不同觀點：“人民日報稱2001年至2011年上證指數固定樣本的實際漲幅為29%，年均回報2.6%，以反駁股市十年零漲幅沒有為投資者帶來長期回報的觀點。文章挺專業。逼我也得做點專業計算：不考慮通脹，僅以1年期存款按10年中16次利率調整進行回溯推算，過去十年儲蓄複合收益為32.56%！令人心酸的結果。股市回報在哪呢？”
看來，要讓股市投資者不再為十年股市投資回報糾結，不該只看點數，還應當回家細數一下自己究竟十年投入了多少資金，到底賠了還是賺了？賠了多少？賺了多少？關鍵不在“零漲幅”還是“29%”的漲幅，而在於股市對投資者的回報與廣大股民投資是否對稱，是否極端不對稱？換句話説，就是股市是否給廣大投資者帶來了應有的投資回報？如果90%以上的投資者都不賺錢甚至賠錢，被投資者卻大賺其錢，連阿貓阿狗、提壺倒水跑堂的都賺錢，那投資者憑什麼會對股市投資抱有信心？
上周，我在今日快評中提出一個問題：中國股市比中國足球更好嗎？中國足球的膿包擠破了，才有49名被告人，涉案總金額2000多萬元，還不到山西兩個小偷從山西焦煤集團領導白培中一家偷走5000萬元的一半。中國股市上的錢可比中國足球市場上的錢多得有天淵之別，不把股市上的騙子、小偷、蛀蟲捉乾淨了，很難讓投資者重振信心。中國股市的當務之急是達成共識，要像治理中國足球腐敗一樣治理股市“吸金黑洞”。沒有共識，難有共治。
