據有關媒體報道，今年上半年，上市公司含有“委託貸款”字樣的公告較去年同期增加32.3%。而上市公司放貸的利率也大為增加。在上市公司發佈的對外委託貸款公告中，年利率最低為12%，最高年利率則達到21.6%。有的公司來自委託貸款的收益甚至超過了主業。（據8月23日《中國經濟週刊》）
在當今央行貨幣政策收緊，金融機構銀根緊縮的大環境中，中小企業融資難成為生存一大難題，正常銀行貸款難，高利貸幾乎成為唯一選擇。而從故事募集了大批資金的上市公司無疑成為中小企業最新的“財神爺”。本來，上市公司募集資本，最理想的狀態是做強做大主業，但當嗅到了當前中小企業缺錢的“商機”後，上市公司變身放高利貸式的“黃世仁”，既不用對主業加強管理和技術創新，也無需費盡心機開拓海內外市場，如此輕輕鬆鬆收取利息賺錢，多爽？但是，上市公司紛紛投身高利貸對宏觀經濟、對市場都有百害而無一利，值得監管部門的警惕。
不可否認，在製造業利潤日趨微薄的情況下，反而不如放高利貸來錢快。這大概就是上市公司的趨利本能所致。但凡事不能過分。越來越多的資本從製造業抽離到虛擬經濟中，不僅加重了經濟的泡沫化，對優化我國産業結構，對提高經濟增長的品質反而於事無補。
在當今央行貨幣政策收緊，金融機構銀根緊縮的大環境中，中小企業融資難成為生存一大難題，正常銀行貸款難，高利貸幾乎成為唯一選擇。而從故事募集了大批資金的上市公司無疑成為中小企業最新的“財神爺”。本來，上市公司募集資本，最理想的狀態是做強做大主業，但當嗅到了當前中小企業缺錢的“商機”後，上市公司變身放高利貸式的“黃世仁”，既不用對主業加強管理和技術創新，也無需費盡心機開拓海內外市場，如此輕輕鬆鬆收取利息賺錢，多爽？但是，上市公司紛紛投身高利貸對宏觀經濟、對市場都有百害而無一利，值得監管部門的警惕。
不可否認，在製造業利潤日趨微薄的情況下，反而不如放高利貸來錢快。這大概就是上市公司的趨利本能所致。但凡事不能過分。越來越多的資本從製造業抽離到虛擬經濟中，不僅加重了經濟的泡沫化，對優化我國産業結構，對提高經濟增長的品質反而於事無補。
筆者認為，上市公司競相變身放高利貸的“黃世仁”有三害：
其一，更改資金募集使用方向，無助於上市公司做強做大主業，提高核心競爭力。而上市公司是一個健康良性發展的基石，如果上市公司都朝三暮四的去從事放高利貸而不關注主業，必然對其實體經濟産生負面作用，也加重了經濟的泡沫化。
其二，這種以“委託理財”的方式為名，行高利貸之實，也是打信貸政策的“擦邊球”，無形中增大了信貸風險，也增大了中小企業的經營成本。如果中小企業能夠安全運用資金，最終完成還本付息還好，但如果出現違約風險甚至壞賬，必然損害上市公司的健康運營，進而將風險衍生到投資者身上。從而增大了股市的系統性風險。誰又能保證中小企業貸款穩賺不賠？
其三，上市公司貸款的利率過高，最低12%，最高可達21.6%的上市公司貸款利率，屬典型的高利貸貸款。而無論是銀行貸款還是民間借貸，其利率大小，無疑都是要與國家總體經濟發展水準相適應的。在在銀行存貸款利率3-6%的情況下，高達21.6%的上市公司委託貸款利率，無疑是有擾亂金融秩序之嫌，一眼便知。一旦上市公司的這種高利貸款，出現資金鏈的風險與斷裂，其後果不堪設想。因此，這種上市公司一窩蜂式的高利貸之風當休矣。
