據媒體報道，8月29日，全國工商聯公佈了“2010中國民營企業500強”榜單。雖然今年入圍500強企業的門檻比去年提高了近1/4，但是，中國500家最大民營企業的利潤總和還不如中移動和中石油2家央企的利潤相加。
都説民企的機制比國企活、活力比國企強、負擔比國企輕，但是，盈利能力卻比國企“差”了一大截。500家中國最強民營企業的利潤竟然拼不過兩家央企，聽起來確實有點不可思議。
也許，可以找到的最具説服力的理由，就是民營企業起步較晚、起點較低，但是，一個不容置疑的事實是，中國的民營企業發展速度之快、適應市場能力之強，卻是很多國有企業無法相比的。那麼，為什麼盈利能力卻與國企相“差”如此之遠呢？顯然，問題不完全出在民企身上。
事實上，與中移動、中石油這樣的企業相比，盈利能力不“強”的何止是民營企業，競爭性領域的央企，同樣無法與壟斷企業相比。如中鋁公司，僅今年上半年虧損額就高達70多億元。其他中央企業，雖然沒有出現鉅額虧損，但盈利能力也很一般，幾十家企業的利潤總和，可能也比不上中移動和中石油兩家企業相加。這就説明，之所以出現盈利能力“強大”的央企，壟斷經營是一個重要原因。
不僅如此，國企、特別是央企，還在政策的扶持和資源的分配等方面，比民營企業具備優勢和條件。近年來，中央出臺的許多政策在落實過程中往往大國企受惠多，而民企難以惠及，地方政府在土地供應、稅收優惠、財政補貼等方面，除了給了一部分外資企業外，絕大多數也都給了大型國企。只要中央企業願意到地方投資，少則幾千萬，多則幾個億政策優惠和資金支援，都會轉化成央企的“盈利能力”。相反，民企獲得的這種優惠少之又少，甚至還要忍受各種各樣的收費、集資、贊助、攤派等。
不僅如此，在信貸資金的投放以及政府基礎設施項目、重點建設項目的安排等方面，得到最多照顧和優先的，也大多是中央企業。去年以來的鉅額信貸投放，除了地方政府融資平臺之外，相當一部分資金都給了國字頭企業，尤其是中央企業。
按理，在市場經濟體制下，無論是國有企業還是民營企業，都應當在公平的環境下展開競爭。但事實上，鼓勵和扶持民營企業發展的政策，很多還都停留在紙面上。
雖然目前很多民營企業還停留于家族制管理方式，這也是民營企業盈利能力不強的重要原因。但是，從總體上講，要提高民營企業的盈利能力，還需要多管齊下。一方面，要幫助民營企業建立現代企業制度；另一方面，要為民營企業創造良好的發展環境。而最重要的一點，就是建立真正公平、公正、公開、透明的競爭環境。（譚浩俊）
