據統計，2008年，我國上網接入速率約為1.8Mbps，遠遠低於日本的63Mbps，韓國的40Mbps以及中國香港的20Mbps。2008年，我國寬頻用戶平均月資費83.8元，相當於每Mbps每月46.6元(約合6.7美元)，是韓國寬頻價格(0.37美元)的18倍、日本(0.13美元)的51.5倍。如果考慮收入差距，中國寬頻資費相當於韓國的124倍。（8月10日《經濟參考報》）
我國的寬頻速度最低，收費卻最高，真是太“中國特色”了。國內許多服務項目，歷來在服務品質上遠沒有和國際接軌，可是在收費方面卻當仁不讓，往往比國際同行還狠還超前。這恐怕是非常讓國際同行羨慕的。
有什麼辦法，誰讓人家是國有壟斷企業呢。你如果問人家“憑什麼”，保準人家有一堆理由。什麼企業成本高、技術難度大、需要保證員工的高工資等，哪一條都顯得很有必要。最不濟，人家一句“現在是市場經濟”也能把你噎得啞口無言。
為什麼人家的“市場經濟”，消費者能夠從中獲利，市場化程度越高，消費者得到的實惠越多，而我們的“市場經濟”，消費者卻不能有這方面的經驗，甚至“市場”越發展，企業越漲價呢？看來，對於我們的市場經濟疑問，不僅外國人有想法，咱們中國人自己也有想法。至少，我們的市場經濟，在某些方面並沒有按照市場經濟的規矩出牌。
我們搞市場經濟，目的肯定不是為了讓消費者多掏腰包，而是讓消費者多得實惠。如果不按照市場經濟的規矩出牌同老百姓關係不大，那也算了；假如直接會損害老百姓的利益，就需要認真進行分析檢討，並及時進行改進調整，因為這樣違背了我們搞市場經濟的原則。對其聽之任之是不負責任的態度。
究竟是什麼原因，讓中國寬頻資費是韓國的124倍，必須調查清楚，這是政府的責任。任由企業漫天要價，必然會增加消費者的負擔。既然我們的市場經濟還不夠成熟，那麼政府就有責任協調好社會關係，保護消費者的權益。
我承認我們目前的社會發展還不盡人意，但因此就對我們一項項“低服務，高收費”熟視無睹非常錯誤。簡單的生活邏輯告訴我們，既然只能提供“低服務”，就不能執行“高收費”。欠發達更不能成為高收費的理由。如果用“低服務，高收費”來保障員工的高收入，就更加錯誤了。在無法給社會提供“高服務”情況下，要禁止企業管理者和員工高收入。
一些企業的收費項目高得離譜，暴露了社會管理協調乏力。我們的國民收入本來就不高，卻要比發達國家支付更多生活成本，進一步減弱了人們享受社會發展成果。不能老是説那種舊話，“讓下一代過上幸福生活”，“下一代”代代接力，到底該哪一代享受呢？必須從保證“這一代”免受掠奪開始，盡可能讓人們享受建設成果帶來的人生愉悅。（趙光瑞）
