財政部近日發出《關於切實做好治理教育亂收費工作的通知》。通知要求，高校收費標準今後兩年不得高於2006年秋季學期收費水準(6月10日《新京報》)。
高考已經塵埃落定，大批青蔥學子即將跨入高校的大門。名目繁多動輒幾千甚至上萬的費用，對有些家庭來説不過是九牛一毛。但對有些人來説，註定卻是一道難以逾越的門檻，尤其是在貧富差距日益擴大的當下。
我們可以看到：一方面是財政部發出通知，今後兩年內高校學費不得上漲。另一方面，根據教育部的統計，今年全國高考考生連續第二年出現大幅度下降。雖然考生人數減少的原因是多種多樣的，但不能否認其中有些人是出於“投入産出比”的考慮。上大學需要花費大量的金錢和時間，在大學生就業前景黯淡的情況下，高中生自然會有種種顧慮。
其實，國務院早在2007年就曾出臺相關意見，要求除國家另有規定外，今後五年各級各類學校的學費、住宿費標準不得高於2006年秋季相關標準。由此可見，財政部的通知不過是“老調重彈”罷了。即便如此，我們也不能否認這一舉措的積極意義。長久以來，教育亂收費一直為公眾所詬病，成為大家心中的難言之痛。況且我國高校林立，又分屬於不同的“山頭”，有的屬於教育部直管、有的隸屬其他部委、還有的是省屬，等等。要想做到政令統一，實在是難上加難。雖然通知出臺的初衷良好，但依然有些問題不容回避。
當前，一些部門一再否認通貨膨脹的傳言，並不惜“痛下殺手”，但誰也無法否認物價上漲這一現實。如果將高校當做一個“自然人”來看，他也生活在紅塵俗世中，需要維持自身的日常運轉。物價漸漲，學校的各項開支自然會水漲船高，漸次攀升。如果公共財政不相應增加投入，恐怕財政部的一紙通知真的會淪為一張紙。當高校自身日益窘迫時，創收的衝動定然難以抑制。甚至，部分學校為了壓縮開支，會不惜以降低教學品質為代價。
相較“開源”而言，“節流”顯然更為重要。大學缺錢嗎？這個問題似乎必須運用高深的“相對論”方能得到解決。因為，層出不窮的腐敗案件告訴我們高校是塊“肥肉”，例如某校剛剛竣工專供領導享用的豪奢別墅。同時，也有大學基層員工薪資低廉，學生“佔座”自習的新聞時常見諸報端。由此可見，如何防止“肉食者”們“吃得太多”才是關鍵。國家劃撥的經費是用來辦學的，一切都應該圍繞著這個根本目標來做。否則再多的錢也會無濟於事，猶如填入無底之洞。國務院的意見和財政部的通知都有一個共同時限———2012年。2012年是一個“大限”，我們現在需要未雨綢繆，進行理性思考的是：2012年之後，高校收費將何去何從？
