“禁酒令”朝令夕改，未免用力過猛

　　2月26日，黑龍江巴彥縣一份關於暫停銷售各種酒類的緊急通知在網路熱傳。巴彥縣新冠肺炎疫情工作指揮部工作人員此後證實了文件的真實性，並表示指揮部已將其撤銷，“為了控制疫情出臺禁酒令，後又考慮到社會輿論，所以將其撤銷”。（上觀新聞 2月27日）

　　就當前疫情防控形勢來看，引導和遏制民眾扎堆、聚集仍然是最好的“疫苗”。事發後，從當地官方的回應看，出臺“禁酒令”的考慮，是為了該避免出現民眾因喝酒而聚集情況的發生。從這個角度來説，當地在面對疫情時態度還是謹慎的、應對措施還是有預見性的。但是嚴格疫情防控，不僅要考慮如何防止病毒傳播，也要考慮民眾的生産生活問題，更不能少了法治思維。

　　以暫停市場銷售酒類的方式，來杜絕民眾因喝酒而聚集的疫情防控手段，草率之餘更用力過猛了些。疫情防控，要防範的是民眾聚集，而不是控制民眾喝酒，即使是民眾可能因喝酒而聚集，且不説聚集人數多少，概率有多大，絕對不會有去單位上班、到超市購物那麼集中、那麼嚴重。特別是，在當前各地疫情防控措施已經到位的情況下，民眾想要串門喝酒的難度不是一般大，除非當地防控措施落實得比較鬆散，否則很難出現民眾因喝酒而聚集的情形。

　　以暫停市場銷售各種酒類來遏制民眾喝酒，這樣的邏輯思維和工作方式，表面上看似很有道理，畢竟民眾買不到酒了肯定就不會喝酒了，進而也就不會發生因喝酒而聚集的問題，但實際卻是以偏概全、搞“一刀切”。以防民眾“喝酒”來防民眾“聚集”，既擴大了管控面，影響民眾的正常生活，也有可能在群眾中營造起過度緊張氛圍，這些對疫情防控來説，都不是好事。

　　疫情防控要嚴格，更要精準，越是在疫情防控吃緊的時候，越要做到科學精準、依法而治。當地“禁酒令”朝令夕改，不僅暴露出工作不細、防控搞“一刀切”、措施用力過猛的問題，更説明在落實疫情防控工作中，當地還需要在政策把握、法治思維方面補齊短板，強化為民服務的意識。

　　疫情防控政策，不僅關乎人民群眾的健康安全，也關乎黨員幹部在群眾中的形象，還會涉及政府公信力。出臺防疫政策，不僅要認真研判疫情形勢，做足功夫，有預見性、有針對性，更要考慮民生問題，拿捏好防疫與促進生産生活的平衡，絕不能讓草率的、不當的防疫政策給防疫添亂、添堵，影響政府公信力的同時，更消解了防疫嚴肅性。（白文福）