“馬屁論文”上核心期刊 惡搞還是媚俗

　　近日，一篇七年前刊發于中文核心期刊《冰川凍土》的論文引發輿論關注。作者在論述生態經濟學的過程中，列舉了導師夫婦的事例，進而闡述“導師的崇高感和師娘的優美感”。對此，《冰川凍土》12日發表聲明稱，獲悉情況後高度重視，決定對該文撤稿。該刊工作人員透露，對作者在《冰川凍土》雜誌發表的其他幾篇論文也將進行撤稿處理。

　　這些年，一些學術期刊上發表“注水”論文、剽竊論文並不鮮見，但像《冰川凍土》上這兩篇論文這樣，題目是“生態經濟學整合框架的理論與實踐”，卻幾乎全篇都在誇導師和師母的光輝事跡與崇高品性，再加上各種人生感悟，實屬罕見。這樣的論文被網友稱為“神論文”，一點也不為過。

　　“導師上海人，國棟之名實，手持倚天劍，學海駕雲濤；師娘慈溪女，容德美如玉，守著芙蓉劍，廚房舞翩躚。”這樣的內容能作為專業論文刊發在中文核心期刊上，無疑嚴重褻瀆了學術期刊的嚴肅性。被網路曝光後，該期刊對論文進行撤稿處理，無疑是很有必要的。但是，對學術界來説，“談導師崇高感和師娘優美感”的論文，不能僅當一個笑話看，也不應簡單視為作者“學術不端”。

　　這類惡搞或媚俗此前已有先例。據報道，國外有學者用論文生成器炮製了幾篇“胡説八道”的論文，以動畫片中的角色為作者名，向《電腦智慧》和《奈米技術》等期刊投稿，結果竟被接受並刊登。還有一名神經學家把《星球大戰》中的“纖原體”理論一本正經地寫成論文，竟然有4家期刊上當。《冰川凍土》發表的上述“神論文”，結構完整，有摘要和參考文獻，文中還有專門製作的圖表，跟網上流傳的“紅燒肉博士論文”之類有異曲同工之妙，如果作者不是存心“惡搞”，很難理解他為何要花精力寫這樣的幾千字論文。

　　但與“紅燒肉博士論文”及外國科學家撰寫的“惡搞”論文有些不同的是，《冰川凍土》上這兩篇論文的作者，並非只是撰寫搞笑論文發在網上逗樂，也不是投給完全陌生的期刊。其文中提到的“導師”，是該期刊的主編程某某。主編能讓談自己崇高感和師娘優美感的論文發表，只能有兩個解釋：一是程某某對稱讚、吹捧自己的文章很“受用”；二是發表什麼文章完全由他説了算，期刊就是其個人“地盤”，而不論從哪個方面反映出的都是荒唐。

　　上述“神論文”發表于2013年，六七年後才被網友曝光，説明我們專業期刊上的“學術論文”可能並沒什麼人去看。這些年，各級高校和科研機構都很重視論文，比如規定研究生發表幾篇論文才能畢業，教學、科研人員每年必鬚髮表多少論文，還引入了高科技手段對論文進行查重。據相關數據統計，2016年，中國學者發表的論文數量已躍居世界第一，當年發表論文高達42萬篇。而在這麼多的論文當中，有多少是“垃圾論文”甚至“神論文”就無從得知了。

　　但願“談導師崇高感和師娘優美感”的論文，能成為引起有關方面重視、對學術界亂象進行整治的一個契機。李清