面對未來中國可能出現的3000萬光棍，浙江財經大學教授謝作詩通過部落格勸告世人不要杞人憂天。謝教授認為，市場會通過價格調節供求，收入高的男人優先找到女人之後，收入低的男人可以幾個人合起來找一個老婆，因為“在那些偏遠的窮地方，就有兄弟幾個合娶一個老婆的，而且他們還過得其樂融融”。

　　謝教授看起來是在用經濟學的思維破解性別比例的婚姻難題，實際上是用市場化的途徑解決未來3000萬光棍的性問題。所以謝教授此外提出的諸如允許同志合法結婚，與一些國家和社會同類話題的訴求完全不在一個譜上。謝教授的經濟學原理提供的方案，歸結到底三句話：女人是解決男人性資源匱乏的商品，夠不上整個兒買下的窮人，幾個人湊起來買；更窮一點的，向髮廊妹、站街妹按次數買；赤貧的那些，男人之間相互替代解決。

　　謝教授的性方案，語出之驚人程度，遠遠超過了其他“磚家”。如果完全用經濟學的原理比照，世界上還真找不到比它們更妙的招數。但是經濟學家指給人類社會的諸如“合娶老婆”的出路，卻呈現出反文明的特徵。人類社會發展，其中核心的一條標誌就是現代婚姻制度對於女性的尊重。這種尊重，是出於人性的、人格的，包括了倫理與羞恥、自願與限制等方方面面。

　　對於謝教授的不正經理論，網友多有批評，因為解決比例不協調的最主要方法是社會調節，通俗的講，女的少了，重男輕女的觀念就會改變，這是自然規律，再不濟也可以引進外籍新娘來調劑。還有很多是笑罵之聲，比如有網友稱可以鼓勵做變性手術解決問題，一些網友甚至調侃這不是一個女人合法的娶幾個男人的翻版嗎？説明中國女人的地位空前提高了。

　　且不説謝教授的理論畫卷因為擊穿法律底線的不切實際而顯得無比荒唐，單這合娶老婆的“其樂融融”，也是想當然的描繪。世界之大，無奇不有。確實不排除某些原始部落在社會文明進程中，比大潮流有慢了半拍的；也不排除極其落後的偏遠地區，確有極個別的一妻多夫情況曾經出現。但是，落後與愚昧，本身就是整個社會的心頭之痛。消除這些落後愚昧，是人類共同的責任。遺憾的是，謝教授給未來社會提供了重回原始蒙昧世界的所謂出路，這讓人懷疑的已經不只是一個貴為教授的知識分子的知識結構問題，而是思緒有些穿越了時代。

　　把經濟學中的資源配比原理，用在一妻多夫式的人倫道德與法治顛覆上，再次刷新了人們對於某些教授和專家的認識。作為教書育人的知識傳播者、價值與價值觀傳導者，這種言論是與這個角色不相匹配的。

　　謝教授可能犯的是以買賣關係解構一切的經濟教條主義錯誤，暴露的卻是現代一些專家脫離社會、不接地氣、漠視道德法治與倫理、又不甘寂寞的心理通病。合娶老婆的理論，既是對女性人格的侮辱，也是一部分高級知識分子為博眼球的出格之談。(劉雪松)