因牽涉法律事宜，有關主管部門針對面臨法律制裁的薛局長應該有所作為，可事實上卻毫無作為。由是，我們不得不想到問責的必要，我們需要有人對政府運作的秩序負責。

　　2007年7月至2011年8月期間，陜西省華縣移民開發局局長薛英勳兼職出任西安某私企副總，4年間先後從這家民營企業領取工資福利超過100萬元。同時，薛英勳還將移民局兩部公車租給這傢俬企，並將7萬元租金佔為己有。2013年10月，陜西省渭南市紀委接到實名舉報，對薛英勳立案查處。

　　按照正常的程式和邏輯，接下來應該是一系列的組織調查和處理以及司法調查和審判。然而事實卻是，2014年11月底，華縣法院一審認定薛英勳貪污罪名成立，但“考慮到被告人薛英勳已經退賠全部違法所得，根據本案事實、情節及社會危害程度”，免予刑事處罰。一審判決後，公訴方華縣檢察院提出抗訴，認為法院判決有失公允。薛英勳亦提出上訴。而直到今天，薛英勳一直都還是華縣移民局局長。

　　華縣移民局黨支部書記李宏濤説，自己來移民局工作好多年了，但也是在法院開庭後，才知道薛局長在外面兼職。腐敗官員在官商之間遊走自如，而負有監督責任的上級主管部門只在有人舉報之時，才如夢方醒；本單位的書記在自己的搭檔被法院審判之時，方知他在外面長期兼職；本單位一些職工知道局長只有星期一來單位辦公，其他時間均為電話遙控指揮，卻不知他在外面長期兼職；另有移民局工作人員稱，薛英勳在外兼職，局裏許多人心知肚明，但都不敢説，“怕被收拾”。

　　遇事，我們總是強調，要講理。現在我們面前有兩種理，官本位驅使下的強詞奪理、老百姓認可的公理。麻煩的是，現在這兩種理嚴重錯位，我們沒有辦法攏在一起講。薛英勳兼職的西安某私企老總李某在薛英勳離開公司時，與之約定，涉及企業的商業秘密不要對外談太多，薛答應了，大概也做到了。所以，一審結束後，薛英勳對證人李某謾罵威脅推搡。在薛英勳看來，你李某不仗義，把我的事對外人説。薛英勳忘了，李某是對辦案人員説的，這是一個公民的責任。

　　兼職4年，法院一審認定貪污，案件正在上訴，可薛英勳如今卻還是移民局局長。只是停止工作，偶爾會來單位轉轉，“平時主要還是在忙他自己的事情（上訴後的案子）”——書記這樣平靜地對待這個事情，員工更搞不清這個人到底還是不是自己單位的局長。荒誕被如此平和地漠視。

　　還有，薛英勳在法庭上辯解，自己租給所兼職公司的兩輛車不是公車——從原單位帶到新單位的車不是公車，用單位小金庫買的車不是公車。如此錯位的認知、如此搞怪的狡辯，卻有著自以為是且順理成章的心態與邏輯，直令我等平民百姓瞠目結舌。

　　此間道理非常簡單，無需過多闡釋與解讀。《公務員法》第五十三條明確規定，公務人員不得從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務。這是最初的理性。此後，因牽涉法律事宜，有關主管部門針對面臨法律制裁的薛局長應該有所作為，可事實上卻毫無作為。由是，我們不得不想到問責的必要，我們需要有人對政府運作的秩序負責。（阿莽）