日前，16歲的少女小梅（化名）被父親易紅橋在廣州當街暴打。有記者介入後發現，小梅已經被父親猥褻多年。在易紅橋被警方控制後，媒體促成了小梅與母親的對話，孰料其母卻對她多加指責，認為小梅公開真相令家庭解體。而更為緊迫的問題是，作為家庭經濟頂梁柱的易紅橋在受到法律懲處之後，小梅與她母親、6歲的妹妹今後將如何生活，他們的未來在哪？

　　據悉，小梅的母親以及其他部分親屬，包括一些鄰居早就知道易紅橋對小梅的猥褻行為，其親屬和鄰居也都以不同的方式對易的惡行進行過制止，但包括小梅本人在內，都沒有報過警，向法律尋求過保護。這其中的原因耐人尋味，每個人都有自己的考量，但最根本的原因恐怕正如小梅母親所説，“會把這個家庭搞散了”，其他家庭成員的生計難以為繼。這裡面其實包含著一個價值觀：家庭的保全和生存是第一位的，而家庭成員的權益與身心健康居於次要地位，法律要不要尊重，是否尋求法律的保護，則是最後才要考慮的問題。這樣的價值觀，我們並不陌生，比如在郜艷敏事件中，那些指責郜艷敏的言論正是這種價值觀的産物。

　　而小梅的案例絕非孤例，每天都有無數個損害婦女兒童權益的案例在我們身邊發生，不幸的是，很多都是在家庭成員之間發生。這些案件的發生以及發生後得不到及時的制止，都與這樣一種歷久不衰的畸形價值觀息息相關。因此，在我們的教育以及社會輿論中，應當強調權益意識，突出個人權益在諸種價值中至高無上的地位，從而在每個人的心目中形成權益神聖不可侵犯的意識。而維護權益，最有效的莫過於求助於法律。儘管我們法律有這樣那樣的不盡如人意之處，但也足以維護此類案件受害人的權益，關鍵在於，當事人和身邊人不求助於法律，法律援助體系就難以啟動起來。小梅這樣的受害人也好，親人也好，鄰居也好，都要勇於成為那個按下啟動按鈕的人。

　　在權利得以維護，正義得以申張之後，緊接著就要反思救助的問題。在這個案件中，我們能夠很痛心地感覺到這個家庭基本生存條件的薄弱，於是對於生存的恐懼壓倒了一切。如果他們的生存條件在一個較高的水準，那麼受害人維護自身權益的主動性就會高出很多。也就是説，整個社會尤其是弱勢群體需要普惠性和更高水準的社會保障。這表面上看起來是對於一個家庭經濟上的幫助，實質上將惠及他們生活的方方面面。

　　而當下更為緊迫的是事後的救助，也就是説，小梅還有她的母親（雖然遭到許多網友的嚴厲指責，但仍然需要救助。救助不能附加過多的道德條件）、妹妹都需要直接的救助。對於小梅這個個案，似乎並不需要太多擔心，因為這個案件已經有了足夠的社會關注度，各種救助因此能夠充分地到位。但其他像小梅這樣的少女、這樣的家庭怎麼辦？政府和社會都應該以此案為契機，形成完善的救助制度。比如説監護權的確定，政府主動介入的機制以及申請政府救助的渠道，社會組織的參與途徑，受害人（受害家庭）、政府與社會組織三者之間的良性互動機制等等，都應該刻不容緩地開始建立起來。（周 雲 華南理工大學教授）