近日，微博名人、北京積水潭醫院燒傷科醫師“燒傷超人阿寶”發起了對中醫“脈診驗孕”的挑戰。此前，他曾公開表示“中醫是偽科學”。 這次，阿寶願出5萬元獎金髮起挑戰，以隨機盲法測中醫脈診準確率是否能超80%，同時歡迎“愛好科學的土豪”增加獎金。（10月13日 《華西都市報》）

　　 有關中西醫的爭論由來已久，“中醫説西醫沒文化，西醫認為中醫不科學”大致是這一系列爭論的論點。然而，爭論曠日持久，口水越來越多，各路看官們其實早已經産生了視覺疲勞。

　　 事實上，“脈診驗孕”只是我們在電視劇裏可見的演藝片段，但在現實生活中，早有中醫人士指出，孕婦的脈象多為滑脈為主，把脈驗孕只具有參考意義，而不能作為絕對的斷定依據。也就是説，“脈診驗孕”這一道考題原本就不嚴謹。因為中醫典籍並沒有明文斷言把脈可零誤差驗孕。如果以把脈“驗孕”成功與否來作為判斷中醫是否科學的依據，這顯然不妥。

　　 另一方面，而今在國內，很多人也都會接受中醫的針灸體療。在德國等西方國家，由於醫療效果顯著，保險業者也開始將針灸治療納入保險範圍。這説明，在西醫的發源地，外國人也在漸漸接受中醫的合理部分。正所謂，尺有所短，寸有所長，所以這些並不能成為西醫與中醫誰更先進的依據。

　　 毫無疑問，對於任何事物，我們都應該辯證地去看待。中醫中有合理的部分，也有不合理的部分，但是不能因為中醫中存在不合理的部分而全盤否認中醫存在的價值。反觀西醫也是如此。

　　 曾有人提出“中西醫結合”的説法，但有專業人士指出，中西醫是兩個醫療體系，不可能結合。因為中醫重調養，西醫見效快，如果用西醫的理論和方法去解釋中醫，那麼中醫就會説不清、道不明。可既然兩種治療方式各有韆鞦，那麼就把治療選擇權交給患者自己吧。更何況，雖然中西醫思維格格不入，但在醫療設備的使用上還是可以融合的。所以，中西醫之爭，該畫上句號了，否則，沒有建設性的爭論一直持續下去也會變成一種病，得治！（文峰）